dEjournals Home Page
Competitio
Online ready Current Most Read Archives Search
Register Login

Competitio

Vol. 5 No. 1 (2006)
Papers

Az euró és az új tagállamok: közgazdasági vagy politikai kihívás?

Published:
2006-03-20
DOI Linkhttps://doi.org/10.21845/comp/2006/1/4
Author
Laszlo Jankovics
View
PDF (Hungarian)
How To Cite
Selected Style: APA
Jankovics, L. (2006). Az euró és az új tagállamok: közgazdasági vagy politikai kihívás?. Competitio, 5(1), 69-94. https://doi.org/10.21845/comp/2006/1/4
Abstract

Az európai közös valutára vonatkozó első tervek megjelenése óta komoly vita dúl a vonatkozó szakirodalomban arról, hogy az euró elsősorban makroökonómiai vállalkozásként, vagy inkább az integrációt
a föderális alapú politikai unió előszobájába juttató kezdeményezésként értelmezendő-e. Ezzel a dilemmával analóg módon, az új tagállamok2 eurózónás csatlakozását övező polémia is részben elkülöníthető
egyrészt a jellemzően gazdasági előnyöket és hátrányokat mérlegelő, másrészt a politikai-választási szempontokat előtérbe helyező argumentációra. A vázolt problémakörhöz kapcsolódva a tanulmány elsőként áttekinti, hogy milyen tanulságok azonosíthatók a közgazdasági megfontolások alapján az euró átvételére megfogalmazott stratégiákat illetően. Részben e tényezők feltárásának köszönhetően szakmai körökben láthatóan egyetértés övezi az eurózóna keleti kibővítésének főbb kérdéseit. Ezzel szemben komoly tartalmi nézetkülönbségek fedezhetők fel a választási logikát, illetve az európai integráció stratégiai helyzetét megjelenítő érvek hátterében. Az írás második felében sorra veszem és részletesen elemzem az euró bevezetéséhez kötődő politikai szempontokat, amelyek alapos végiggondolása ugyanakkor nem kérdőjelezi meg az eurózónába való lehető leghamarabbi betagozódást sürgető konszenzusos szakmai álláspont helyességét.

References
  1. Afonso, António – Nickel, Christiane – Rother, Philipp C. (2005): Fiscal Consolidations in the Central and Eastern European Countries. ECB Working Paper Series, 473. sz., Európai Központi Bank, Frankfurt.
  2. Agur, Itai – Dorrucci, Ettore – Mongelli, Francesco P. (2005): What does European Institutional Integration Tell Us about Trade Integration? ECB Occasional Paper Series, 40. sz., Európai Központi Bank, Frankfurt.
  3. Alesina, Alberto – Ardagna, Silvia (1998): Tales of Fiscal Adjustment. Economic Policy, 13. évf. 27. sz. 487–545.
  4. Alesina, Alberto – Barro, Robert J. (2002): Currency Unions. Quartely Journal of Economics, 117. évf. 2. sz. 409–436.
  5. Atkins, Ralph (2005): Monetary Union „Will Still Be a Success”. Financial Times, június 4–5., 3.
  6. Babetskii, Ian [2005]: Trade Integration and Synchronization of Shocks: Implications for EU Enlargement. Economics of Transition, 13. évf. 1 sz. 105-138.
  7. Baldwin, Richard (2005): The Euro’s Trade Effect. A tanulmány a „What Effects is EMU Having on the Euro Area and its Member Countries?” konferenciára készült, Európai Központi Bank, Frankfurt, június 16–17.
  8. Barro, Robert J. (1974): Are Government Bonds Net Wealth? Journal of Political Economy, 82. évf. 6. sz. 1095–1117.
  9. Beddoes, Zanny M. (1999): From EMU to AMU? The Case for Regional Currencies. Foreign Affairs, 78. évf. 7–8. sz. 8–13.
  10. Benczes István (2003): A Stabilitási és Növekedési Paktum kritikai értékelése. Európai Tükör, 8. évf. 4–5. sz. 59–78.
  11. Benczúr Péter – Rátfai Attila (2005): Economic Fluctuations in Central and Eastern Europe. The Facts. MNB Füzetek, 2. sz., Magyar Nemzeti Bank, Budapest.
  12. Bordo, Michael D. – Jonung, Lars (1999): The Future of EMU: What Does the History of Monetary Unions Tell Us? NBER Working Paper, 7365. sz., National Bureau of Economic Research, Washington.
  13. Borowski, Jakub (2004): Costs and Benefits of Poland’s EMU Accession: A Tentative Assessment. Comparative Economic Studies, 46. évf. 1. sz. 127–145.
  14. Briotti Maria G. (2004): Fiscal Adjustment Between 1991–2002: Stylised Facts. ECB Occasional Paper Series, 9. sz., Európai Központi Bank, Frankfurt.
  15. Briotti, Maria G. (2005): Economic Reactions to Public Finance Consolidation: A Survey of the Literature. ECB Occasional Paper Series, 38. sz., Európai Központi Bank, Frankfurt.
  16. Csaba László (2005a): The New Political Economy of Emerging Europe. Akadémiai Kiadó, Budapest.
  17. Csaba László (2005b): Az unió vezérelte átalakulás vége. Külgazdaság, 49. évf. 9. sz. 4–25.
  18. Csajbók Atilla – Csermely Ágnes (szerk.) (2002): Az euró bevezetésének várható hasznai, költségei és időzítése. MNB Műhelytanulmányok, 24. sz., Magyar Nemzeti Bank, Budapest.
  19. Darvas Zsolt – Szapáry György (2004): Konjunktúraciklusok együttmozgása a régi és új EU tagállamokban. MNB Füzetek, 1. sz., Magyar Nemzeti Bank, Budapest.
  20. Eichengreen, Barry (2005): Europe, the Euro and the ECB: Monetary Success, Fiscal Failure. Journal of Policy Modeling, 27. évf. 4. sz. 427–439.
  21. EKB (2003): The Outcome of the ECB’s Evaluation of its Monetary Policy Strategy. In: Monthly Bulletin, június. Európai Központi Bank, Frankfurt, 79–92.
  22. EKB (2004): The European Constitution and the ECB. In: Monthly Bulletin, augusztus. Európai Központi Bank, Frankfurt, 51–64.
  23. Erdős Tibor (2003): Fenntartható gazdasági növekedés. Akadémiai Kiadó, Budapest.
  24. Fidrmuc, Jarko (2004): The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria, Intra-Industry Trade, and EMU Enlargement. Contemporary Economic Policy, 22. évf. 1. sz. 1–12.
  25. Fidrmuc, Jarko – Korhonen, Iikka (2003): Similarity of Supply and Demand Shocks between the Euro Area and the CEECs. Economic Systems, 27. évf. 3. sz. 313–334.
  26. Frankel, Jeffrey A. – Rose, Andrew K. (1997): Is EMU More Justifiable Ex Post than Ex Ante? European Economic Review, 41. évf. 3–5. sz. 753–760.
  27. Frankel, Jeffrey A. – Rose, Andrew K. (1998): The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria. The Economic Journal, 108. évf. 449. sz. 1009–1025.
  28. Frankel, Jeffrey A. – Rose, Andrew K. (2002): An Estimate of the Effect of Common Currencies on Trade and Income. Quartely Journal of Economics, 117. évf. 2. sz. 437–466.
  29. Furceri, Davide – Karras, Georgios (2006): Are the New EU Members Ready for the Euro? A Comparison of Costs and Benefits. Journal of Policy Modeling, 28. évf. 1. sz. 25–38.
  30. Gern, Klaus-Jürgen – Hammermann, Felix – Schweickert, Rainer – Vinhas de Souza, Lúcio (2004): European Monetary Integration after the 2004 EU Enlargement. Kiel Discussion Papers, 413. sz., Kiel Institute for World Economics, Kiel.
  31. Giavazzi, Francesco – Pagano, Marco (1996): Non-Keynesian Effects of Fiscal Policy Changes: International Evidence and the Swedish Experience. Swedish Economic Policy Review, 3. évf. 1. sz. 67–103.
  32. Glick, Reuven – Rose, Andrew K. (2002): Does a Currency Union Affect Trade? The Time-series Evidence. European Economic Review, 46. évf. 6. sz. 1125–1151.
  33. Győrffy Dóra (2005): Eurócsatlakozás és fiskális konszolidáció Magyarországon. Tanulságok a globális tőkepiacok történetéből. Külgazdaság, 49. évf. 3. sz. 69–81.
  34. Hale, David (2005): Could Italy Be First to Leave the Euro? European Affairs, 6. évf. 3. sz. 16–19.
  35. Hawkins, John – Masson, Paul (2003): Economic Aspects of Regional Currency Areas and the Use of Foreign Currencies. In: Regional Crrency Areas and the Use of Foreign Currencies. BIS Papers, 17. sz., Nemzetközi Fizetések Bankja, Bázel, 4–41.
  36. Horvath, Julius (2003): Optimal Currency Area Theory: A Selective Review. BOFIT Discussion Papers, 15. sz., Bank of Finland Institute for Economies in Transition, Helsinki.
  37. Horvath, Julius – Rátfai, Attila (2004): Supply and Demand Shocks in Accession Countries to the Economic and Monetary Union. Journal of Comparative Economics, 32. évf. 2. sz. 202–211.
  38. Issing, Ottmar (2005): The ECB and the Euro – the First 6 years: A View from the ECB. Journal of Policy Modeling, 27. évf. 4. sz. 405–420.
  39. Jankovics László (2005a): Az eurózónához való csatlakozás időzítése. Competitio, IV. évf. 1. sz. 45–62.
  40. Jankovics László (2005b): Az euró és a gazdasági növekedés az új tagállamokban. Európai Tükör, 10. évf. 12. sz. 35–57.
  41. Kenen, Peter B. (1969): The Optimum Currency Area: An Eclectic View. In: Mundell, Robert A. – Swoboda, Alexander (szerk): Monetary Problems of the International Economy. University of Chicago Press, Chicago, 41–60.
  42. Korhonen, Iikka (2003): Some Empirical Tests on the Integration of Economic Activity between the Euro Area and the Accession Countries. Economics of Transition, 11. évf. 1. sz. 177–196.
  43. Krugman, Paul (1993): Lessons of Massachusetts for GMU. In: Torres, Francisco – Giavazzi, Francesco (szerk.): Adjustment and Growth in the European Union. Cambridge University Press, Cambridge, 241–261.
  44. Lucas, Robert E. (1976): Econometric Policy Evaluation: A Critique. Carnegie Rochester Conference on Public Policy, North Holland Publishing, Amszterdam, 19–46.
  45. McCallum, John (1995): National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Patterns. American Economic Review, 85. évf. 3. sz. 615–623.
  46. McKinnon, Ronald I. (1963): Optimum Currency Areas. American Economic Review, 53. évf. 4. sz. 717–725.
  47. Micco, Alejandro – Stein, Ernesto – Ordoñez, Guillermo (2003): The Currency Union Effect on Trade: Early Evidence from EMU. Economic Policy, 18. évf. 37. sz. 316–356.
  48. Munchau, Wolfgang (2005): Is the Euro Forever? As the Strains Turn to Pain, its Foundations Look Far from Secure. Financial Times, június 8., 15.
  49. Mundell, Robert A. (1961): A Theory of Optimum Currency Areas. American Economic Review, 51. évf. 4. sz. 657–664.
  50. Nitsch, Volker (2002): Honey, I Shrunk the Currency Union Effect on Trade. World Economy, 25. évf. 4. sz. 457–474.
  51. Orbán Gábor – Szapáry György (2004): A Stabilitási és Növekedési Egyezmény az új tagállamok szemszögéből. MNB Füzetek, 4. sz., Magyar Nemzeti Bank, Budapest.
  52. Palánkai Tibor (2005): Európai egyesülés – integrációelmélet. Új integráció gazdaságtanának szükségessége. Magyar Tudomány, 166. évf. 10. sz. 1221–1235.
  53. Rockoff, Hugh (2000): How Long Did It Take the United States to Become an Optimal Currency Area? NBER Historical Paper, 124. sz., National Bureau of Economic Research, Washington.
  54. Rose, Andrew K. (2000): One Money, One Market: Estimating the Effect of Common Currencies on Trade. Economic Policy, 15. évf. 30. sz. 7–33.
  55. Rose, Andrew K. (2002): Honey, the Currency Union Effect on Trade Hasn't Blown Up. World Economy, 25. évf. 4. sz. 475–480.
  56. Rose, Andrew K. (2004): A Meta-Analysis of the Effect of Common Currencies on International Trade. NBER Working Paper, 10373. sz., National Bureau of Economic Research, Washington.
  57. Rose, Andrew K. – van Wincoop, Eric (2001): National Money as a Barrier to International Trade: The Real Case for Currency Union. American Economic Review, 91. évf. 2. sz. 386–390.
  58. Schadler, Susan – Drummond, Paulo F. N. – Kuijs, Louis – Murgasova, Zuzana – van Elkan, Rachel (2005): Adopting the Euro in Central Europe: Challenges of the Next Step in European Integration. IMF Occasional Paper, 234. sz., Nemzetközi Valutaalap, Washington.
  59. Seater, John J. (1993): Ricardian Equivalence. Journal of Economic Literature, 31. évf. 1. sz. 142–190.
  60. Thom, Rodney – Walsh, Brendan (2002): The Effect of a Common Currency on Trade: Ireland before and after the Sterling Link. European Economic Review, 46. évf. 6. sz. 1111–1123.
  61. Trichet, Jean-Claude (2001): The Euro after Two Years. Journal of Common Market Studies, 39. évf. 1. sz. 1–13.
  62. Vincze János (2004): Eurót? Mikor? (De miért is?). Beszélő, Harmadik folyam, 9. évf. 4. sz. 18–26.
Most read articles by the same author(s)