dEjournals Home Page
Competitio
Online ready Current Most Read Archives Search
Register Login

Competitio

Vol. 4 No. 1 (2005)
Papers

The timing of the EMU accession

Published:
2020-08-24
DOI Linkhttps://doi.org/10.21845/comp/2005/1/3
Author
Laszlo Jankovics
View
PDF (Hungarian)
Keywords
valutaunió monetáris integráció EMU Kelet-Közép-Európa
How To Cite
Selected Style: APA
Jankovics, L. (2020). The timing of the EMU accession. Competitio, 4(1), 45-62. https://doi.org/10.21845/comp/2005/1/3
Abstract

Following the Eu-accession the next major challenge is the preparation for and finally the introduction of the single currency for the Central Eastern European countries. In this paper, I analyze the legal, economic and political factors regarding the preparedness of the whole region, with special emphasis on Hungary. After taking the pros and cons of the official "as soon as possible" strategy into consideration, we can conclude that there is no convincing case for further postponing eurozone entry. Additionally, putting off the date indefinitely or ambiguously could result in growing economic uncertainty and dangerous financial instability. In the case of Hungary, it is very likely that the country would suffer serious loss of reputation and credibility were it to put off the target date a second time, i.e. beyond 2010. Lack of strong political commitment could unfortunately easily lead to a postponement of the adaption of the single currency. The potential implication might well be debated, but no doubt would be serious in terms of reputation and economic development.

Journal of Economic Literature (JEL) classification: E42, E58, F33 

References
  1. Ádám Zoltán (2004): The Power of Path Dependence? State Capacity and Autonomy in East Central Europe during Transition. Competitio, 3. évf. 1. sz. 154−168.
  2. Andor László (2003): Monetáris evolúció Európában. Szükségszerűség és esetlegesség a pénzügyi integráció fejlődésében és az EU bővítésében. In: Wiener György (szerk.): Euró. Érvek és ellenérvek. Kormányzati Stratégiai Elemző Központ Stratégiai Füzetek 16. sz., Miniszterelnöki Hivatal, Budapest, 27−58.
  3. Baldwin, Richard – Berglöf, Erik – Giavazzi, Francesco – Wildgrén, Mika (2001): Nice Try: Should the Treaty of Nice be Ratified? Centre for Economic Policy Research, Monitoring European Integration, 11. sz., London.
  4. Bartha Attila – Matheika Zoltán – Oblath Gábor – Pásztori Veronika (2003): Magyarország csatlakozása az euró-övezethez. Az EMU-csatlakozás előnyei és lehetséges hátrányai. Kopint-Datorg Műhelytanulmányok, 36. sz., Budapest.
  5. Benczes István (2003): A Stabilitási és Növekedési Paktum kritikai értékelése. Európai Tükör, 8. évf. 4−5. sz. 59−78.
  6. Bokros Lajos (2000): Visegrad Twins’ Diverging Path to Relative Prosperity. Comparing the Transition Experience of the Czech Republic and Hungary. A tanulmány a Cseh Nemzeti Bank konferenciájára készült, szeptember 22., Prága.
  7. Borowski, Jakub (2004): Costs and Benefits of Poland’s EMU Accession: A Tentative Assessment. Comparative Economic Studies, 46. évf. 1. sz. 127−145.
  8. Bratkowski, Andrzej – Rostowski, Jacek (2000): The EU Attitude to Unilateral Euroisation: Misunderstandings, Real Concerns, and Ill-designed Admission Criteria. In: Brzeski, Andrzej – Winiecki, Jan (szerk.): A Liberating Economic Journey: Post-Communist Transition, The Cromwell Press for CRCE, London.
  9. Bruszt László – Oblath Gábor – Tóth András (2003): Összehangolt cselekvés. Gondolatok egy középtávú társadalmi-gazdaságpolitikai megállapodásról. Népszabadság, szeptember 27.
  10. Csaba László (2002a): Pótlólagos felvételi követelmény-e az euróérettség? Külgazdaság, 47. évf. 2. sz. 32−46.
  11. Csaba László (2002b): Laekentől a bővülésig. Európai Tükör, 7. évf. 1−2. sz. 3−16.
  12. Csaba László (2002c): A magyar modell. (Tündöklés és bukás). Competitio, 1. évf. 1. sz. 2−12.
  13. Csajbók Atilla – Csermely Ágnes (szerk.) (2002): Az euró bevezetésének várható hasznai, költségei és időzítése. MNB Műhelytanulmányok, 24. sz., Magyar Nemzeti Bank, Budapest.
  14. Csatlakozási szerződés (2003): A Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma. Webcím: http://www.kulugyminiszterium.hu/NR/rdonlyres/7F4DB2B5-F0FB-453B-8751-48C0B95B1D35/0/13Acthu3.pdf, letöltve: 2003. 11. 16.
  15. Csermely Ágnes (2004): Convergence Expectations and Convergence Strategies: Lessons from the Hungarian Experiences in the pre-EU Period. Comparative Economic Studies, 46. évf. 1. sz. 104−126.
  16. Economic Survey of Europe (2004): United Nations Economic Commission for Europe, 1. sz., Genf. Webcím: http://www.unece.org/ead/pub/041/041c0.pdf, letöltve: 2004. 06.17.
  17. EKB (2004): 2004. évi konvergenciajelentés. Európai Központi Bank, Frankfurt.
  18. Erdős Tibor (2003): Fenntartható gazdasági növekedés. Akadémiai Kiadó, Budapest.
  19. Gibson, Heather D. – Tsakalotos, Euclid (2004): Capital Flows and Speculative Attacks in Prospective EU Member States. Economics of Transition, 12. évf. 3. sz. 559−586.
  20. Gros, Daniel (2000): How Fit are the Candidates for EMU? The World Economy, 23. évf. 10. sz. 1367−1378.
  21. Farkas Beáta – Várnay Ernő (2000): Bevezetés az Európai Unió tanulmányozásába. JATEPress, Szeged.
  22. Kondrát Zsolt – Wenhardt Tamás (2004): Magyarország helyzete nemzetközi összehasonlításban a Gazdasági és Monetáris Unió konvergenciakritériumainak teljesítésében 2003 végén. MNB Műhelytanulmányok 29. sz., Magyar Nemzeti Bank, Budapest
  23. Kopits György (2002): Central European EU Accession and Latin American Integration: Mutual Lessons in Macroeconomic Policy Design. Oesterreichische Nationalbank, Working Paper 75. sz., Osztrák Nemzeti Bank, Bécs.
  24. Kopits György − Székely P. István (2003): Fiscal Policy Challenges of EU Accession for the Baltics and Central Europe. In: Tumpel-Gugerell, Gertrude – Mooslechner, Peter (szerk.): Structural Challenges for Europe. Edward Elgar, 277−297.
  25. Kornai János (2000): Tíz évvel a Röpirat angol kiadásának megjelenése után. Közgazdasági Szemle, 47. évf. 9. sz. 647−661.
  26. LNB (2005): Information from the Meeting of the Representatives of the Government of the Republic of Poland with the Monetary Policy Council. Sajtóközlemény, február 7., Lengyel Nemzeti Bank, Varsó.
  27. Magyar Köztársaság Kormánya (2003): Magyarország középtávú gazdaságpolitikai programja az uniós csatlakozás megalapozásához. Webcím: http://www.p-m.hu, letöltve: 2003. 11. 16.
  28. Magyar Köztársaság Kormánya (2004): Magyarország konvergencia programja. Webcím: http://www.p-m.hu, letöltve: 2004. 10. 21.
  29. Matolcsy György (szerk.) (2004): Magyar euróstratégia. Az euró hazai bevezetésének forgatókönyvei, egy társadalmi és gazdasági szempontból optimális ütemezés feltételrendszere. Növekedéskutató Intézet, Budapest.
  30. Mladek, Jan (2003): Csehország és az euró. Európai Szemle, 14. évf. 1−2. sz. 79−84.
  31. MNB (2004): Inflációs jelentés (augusztus 16.). Magyar Nemzeti Bank, Budapest.
  32. Neményi Judit (2003): Az euró bevezetésének feltételei Magyarországon. Közgazdasági Szemle, 50. évf. 6. sz. 479−504.
  33. Oblath Gábor (2003): Az euró hazai bevezetése: Belül biztonságosabb. Figyelő, 47. évf. 18. sz. 24−28.
  34. Oblath Gábor − Pénzes Petra (2004): A nemzetgazdaság nemzetközi versenyképessége: értelmezések, mutatók és néhány tanulság. Külgazdaság, 48. évf. 2. sz. 33−64.
  35. Polgár Éva Katalin (2003): Az Európai Monetáris Rendszer és az ERM-2. Közgazdasági Szemle, 50. évf. 4. sz. 350−369.
  36. Rostowski, Jacek (2003): When Should the Central Europeans Join the EMU? CASE Studies and Analyses, 253. sz., Center for Social and Economic Research, Varsó.
  37. Surányi György (2002): Az egyensúlyromlásnak infláció a beceneve. Népszabadság, december 24.
  38. Vincze János (2004): Eurót? Mikor? (De miért is?). Beszélő, harmadik folyam, 9. évf. 4. sz. 18−26.
Most read articles by the same author(s)