Évf. 7 szám 2 (2008)
Tanulmányok

The Munkapiaci rugalmatlanság és a munkanélküliségi idősorok egységgyök-tulajdonsága: problémafelvetés

Megjelent december 15, 2008
János Kormos
Debreceni Egyetem Közgazdaság- és Gazdaságtudományi kar
Pál Czeglédi
Debreceni Egyetem Közgazdaság- és Gazdaságtudományi kar
PDF

APA

Kormos, J., & Czeglédi, P. (2008). The Munkapiaci rugalmatlanság és a munkanélküliségi idősorok egységgyök-tulajdonsága: problémafelvetés. Competitio, 7(2), 103-114. https://doi.org/10.21845/comp/2008/2/6

A cikk a munkanélküliség idősorainak vizsgálatára vonatkozó irodalmat, illetve az e tesztek mögött meghúzódó közgazdasági magyarázatokat tekinti át. Választ keresünk arra, hogy mi az elméleti alapja a munkanélküliség idősoraiban az egységgyök létezését kutató teszteknek. Amellett érvelünk, hogy az e tesztek előtt álló egyik fő nehézséget a munkapiaci intézményrendszer megváltozása jelenti. A hagyományos egységgyöktesztek emiatt meglehetősen gyengévé válnak, míg a panel egységgyöktesztek a kérdés közgazdasági oldalát egyszerűsítik le. Következtetésünk, hogy az úgynevezett közel egységgyök-folyamatokra vonatkozó tesztek egyfajta kiutat jelenthetnek.

Journal of Economic Literature (JEL) kód: C22, E24

  1. Blanchard, O. (2004): e Economic Future of Europe. Journal of Economic Perspectives, Vol. 18. No. 4. 3–26.
  2. Blanchard, O. (2006): European Unemployment: the Evolution of Facts and Ideas. Economic Policy, január, 5–59.
  3. Blanchard, O. – Summers, L. H. (1986): Hysteresis and the European Unemployment Problem. NBER Working Paper No. 1950. National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.
  4. Blanchard, O. – Wolfers, J. (2000): The Role of Shocks and Institutions in the Rise of European Unemployment: The Aggregate Evidence. Economic Journal, Vol. 110, No. 462. (Conference Papers) C1–C33.
  5. Bodnár Katalin (2002): Phillips-görbe-modellek az újklasszikus és az újkeynesi modellekben. Competitio 1. évf., 1. sz., 55–72.
  6. Botero, J. C. – Djankov, S. – La Porta, R. – Lopez-de-Silanes, F. – Shleifer, A. (2004): The Regulation of Labor. Quarterly Journal of Economics Vol. 119. Issue 4. pp. 1339-1382.
  7. Camarero, M. – Carrion-i-Silvestre, J. L. – Tamarit, C. (2004): Testing for Hysteresis in Unemployment in OECD Countries. New Evidence Using Stationary Panel Tests with Breaks. Working Paper No. 2004/40, Centro de Estudios Andaluces, Sevilla.
  8. Freeman, R. B. (2007): Labor Market Institutions around the World. Working Paper, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts, USA.
  9. Friedman, M. (1985 [1967]): A monetáris politika szerepe. Megjelent: Infláció, munkanélküliség, monetarizmus. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest, 221–239.
  10. Gordon, R. J. (2004): Why Was Europe Left at the Station When America's Productivity Locomotive Departed? NBER Working Paper, No. 10661. National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.
  11. Hamilton, J. D. (1994): Time Series Analysis. Princeton: Princeton University Press.
  12. Henry, B. – Nixon, J. (2000): Unemployment Dynamics in the UK. Oxford Economic Papers, Vol. 52. Issue 1, 224–247.
  13. Horváth, Gergely (2006): A munkapiaci intézmények hatása a munkanélküliségi rátára. Közgazdasági Szemle, 52. évf. , 9. sz., 744–768.
  14. Im, K. S. – Pesharan, M. H. – Shin, Y. (2003): Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels. Journal of Econometrics, Vol. 115, No. 1. 53–74.
  15. Kormos János. – Pap Gyula (1994): Nearly Nonstationary Multidimensional AR(1) Process. COMCON 4, 4th Int. Conf. On Advances in Comm. And Control (1993) Rhodes, Greece, 793–799.
  16. Kormos János (1990): Hypothesis Testing for Nearly Nonstationary Autoregressive Models. Comput. Math. Appl. 19., 75–82.
  17. Kőrösi Gábor (2005): Vállalati munkahelyteremtés és -rombolás. Közgazdasági Szemle, 52. évf., 11. sz., 825–845.
  18. León-Ledesma, M. A. (2002): Unemployment Hysteresis in the US States and the EU: A Panel Approach. Bulletin of Economic Research, Vol. 54, Issue 2., 295–103.
  19. León-Ledesma, M. A. – McAdam, P. (2003): Unemployment, Hysteresis, and Transition. ECB Working Paper No. 234. European Central Bank, Frankfurt.
  20. Luinquist, L. – Sargent, Th. J. (1998): The European Unemployment Dilemma. Journal of Political Economy, Vol. 106. No. 3., 514–550.
  21. Meer, T. v. d. – Pap, G. – Zuijlen, M. v. (1999): Asymptotic Inference for Nearly Unstable AR(p) Processes. Econometric eory, 15., 184–217.
  22. Michelacci, C. – Pijoan-Mas, J. (2007): The Effects of Labor Market Conditions on Working Time: The US-EU Experience. CEPR Discussion Paper No. DP 6314. Center for Economic Policy Research, London.
  23. Mikhail, O. – Eberwein, C. J. – Handa, J. (2003): The Measurment of Persistence and Hysteresis in Aggregate Unemployment. Working Paper, University of Central Florida, Department of Economics. Orlando,
  24. Florida.
  25. Nelson, Ch. R. – Plosser, Ch. I. (1982): Trends and Random Walks in Macroeconomic Time Series. Some Evidence and Implications. Journal of Monetary Economics, Vol. 10, 139–162.
  26. Nickell, S. (1997): Unemployment and Labor Market Rigidities: Europe versus North America. Journal of Economic Persectives, Vol. 11, No. 3., 5–74.
  27. Pap, G. – Zuijlen, M. V. (1996): Asymptotic Inference for Nearly Unstable Multidimensional AR Processes. Theory Probab, Appl. 41., 703–710.
  28. Pap, G. – Zuijlen, M. V. (1999): Asymptotic properties of nearly unstable multivariate AR Processes. Computers Math, Appl. 37., 11–19.
  29. Phelps, E. S. (1968): Money-wage Dynamics and Labor-market Equilibrium. Journal of Political Economy, Vol. 76, No. 4., 678–711.
  30. Prescott, E. C. (2002): Prosperity and Depression. Richard T. Ely Lecture. American Economic Review, Vol. 92. No. 2., 1–15.
  31. Prescott, E. C. (2004): Why Do Americans Work So Much More Than Europeans? Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, Vol. 28, No. 1., július, 2–13.
  32. Romer, D. (2001): Advanced Macroeconomics. Second Edition. McGraw Hill New York.
  33. Sapir, A. (2005): Globalization and the Reform of European Social Models. Background document for the presentation at ECOFIN Informal Meeting in Manchaster, szeptember 9.
  34. World Bank (2008): Doing Business 2008. Comparing Regulation in 178 economies. World Bank, Washington, D.C.