Folyóiratcikk
Nemzetközi interakciók a nyelvrokonság tükrében
Megjelent:
June 30, 2020
https://doi.org/10.47282/economica/2020/11/1-2/6475
Szerzők
Megtekintés
Kulcsszavak
How To Cite
Kiválasztott formátum:
APA
Várnagy, E., & Márkus, Ádám. (2020). Nemzetközi interakciók a nyelvrokonság tükrében. Economica, 11(1-2). https://doi.org/10.47282/economica/2020/11/1-2/6475
Absztrakt
A nemzetközi kereskedelem vizsgálata során számos tanulmány helyezi a hangsúlyt a közös valuta, a közvetlen működőtőke áramlás vagy a kereskedelmet befolyásoló más tényezőkre. Azonban kevés tanulmány foglalkozik a nyelvek, nyelvi hasonlóságok kereskedelemben betöltött szerepével. A téma kutatásának nehézségét, de egyben érdekességét is a nyelvek és azok helyzetének komplexitása adja. Sokan az ország hivatalos nyelvét veszik alapul a számításokhoz és elemzésekhez, de ezzel elesnek az országban még azon kívül létező és mindennapi használatban lévő más nyelvek okozta információk kiaknázásától. Közös nyelv hiányában a megtanult idegen nyelvek szolgálhatnak közvetítőnyelvként a kereskedelem intenzitásának növelése érdekében, ám rávilágítunk arra, hogy igazából egyedüliként az angol nyelv képes ezt a szerepet hatékonyan betölteni. További célként az Eurobarometer felméréseinek eredményét használva vizsgáljuk a finnugor nyelvrokonság szerepét a Finnország, Észtország és Magyarország között realizálódó kereskedelemben.
Journal of Economic Literature (JEL) kódok: F10; Z10
Hivatkozások
Chiswick, B. R. – Miller, P. W. (2014): International migration and the economics of language. Handbook of the Economics of International Migration. Vol. 1. pp. 211-269.
Desmet, K. – Ortuno–Ortín, I. – Wacziarg, R. (2016): Linguistic Cleavages and Economic Development. pp. 425–446. In: The Palgrave Handbook of Economics and Language. (Ed. Ginsburgh, V.– Weber, S.). Palgrave Macmillan, London, 748 p. ISBN: 978–1–349–67307–0 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-137-32505-1_16
Dezséri, K. (2015): Gondolatok a nyelv gazdaságtanáról. Aktuális európai vonatkozások és az információs technológia forradalmának várható hatásai. Köz–gazdaság. 10. évf. 2. sz. pp.103–119.
Egger, P. H. – Lassmann, A. (2012): The language effect in international trade: A meta-analysis. Economics Letter. Vol. 116. Issue 2. pp. 221–224. DOI: https://doi.org/10.1016/j.econlet.2012.02.018
Ethnologue (2020): What are the top 200 most spoken languages? https://www.ethnologue.com/guides/ethnologue200 Letöltés dátuma: 2020.04.05.
Felbermayr, G. J. – Toubal, F. (2010): Cultural proximity and trade. European Economic Review. Vol. 54. Issue 2. pp. 279–293. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2009.06.009
Fidrmuc, J. – Fidrmuc, J. (2009): Foreign Languages and Trade. CEDI Discussion Paper Series 09–03. Centre for Economic Development and Institutions(CEDI). Brunel University.
Fidrmuc, J. – Fidrmuc, J. (2016): Foreign languages and trade: evidence from a natural experiment. Empirical Economics. Vol. 50. Issue 1. pp. 31–49. DOI: https://doi.org/10.1007/s00181-015-0999-7
Ginsburgh, V. – Melitz, J. – Toubal, F. (2017): Foreign Language Learning and Trade. Review of International Economics. Vol. 25. Issue 2. pp. 320–361. DOI: https://doi.org/10.1111/roie.12268
Grin, F. (2003): Language Planning and Economics. Current Issues in Language Planning. Vol. 4. Issue 1. pp. 1–66. DOI: https://doi.org/10.1080/14664200308668048
Hejazi, W. – Ma, J. (2011): Gravity, the English language and international business. The Multinational Business Review. Vol. 19. Issue 2. pp. 152–167. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/15253831111149780
Hutchinson, W. K. (2002): Does easy of communication increase trade? Commonality of language and bilateral trade. Scottish Journal of Political Economy. Vol. 49. Issue 5. pp. 544–556. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9485.00247
Hutchinson, W. K. (2005): "Linguistic Distance" as a Determinant of Bilateral Trade. Southern Economic Journal. Vol. 72. Issue 1. pp. 1–15. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/20062091
Kálmán, L. – Trón, V. (2007): Bevezetés a nyelvtudományba. Tinta Könyvkiadó, Budapest, 189 p. ISBN 963 7094 26 1
Konara, P. (2020): The role of language connectedness in reducing home bias in trade, investment, information, and people flows. Research in International Business and Finance. Vol. 52. Article 101180. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2020.101180
Kovács, É. (2014): Az angol mint lingua franca sajátosságairól. Az Eszterházy Károly Főiskola tudományos közleményei (Új sorozat 41. köt.) Acta Academiae Paedagogicae Agriensis. Sectio Linguistica Hungarica. pp. 55–64.
Marschak, J. (1965): Economics of Language. Behavioral Science. Vol. 10. Issue 2. pp. 135–140. DOI: https://doi.org/10.1002/bs.3830100203
Melitz, J. – Toubal, F. (2014): Native language, spoken language, translation and trade. Journal of International Economics. Vol. 93. Issue 2. pp. 351–363. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2014.04.004
Melitz, J. (2008): Language and foreign trade. European Economic Review. Vol. 52. Issue 4. pp. 667–699. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2007.05.002
Melitz, J. (2014): English as a Global Language. CEPR Discussion Paper No. DP10102. 43 p.
Nuolijärvi, P. (2010): Language in Business and Commerce in Finland. pp. 91–104. In: Language Use in Business and Commerce in Europe. Contribution to the Annual Conference 2008 of EFNIL in Lisbon. (ed. Stickel, G.) Frankfurt am Main : Peter Lang, 2009. Duisburgerarbeiten zur Sprach– und Kulturwissenschaft. Duisburg Papers on Research in Lanugage and Culture. Herausgegeben von Ulrich Ammon, René Dirven und Martin Pütz. Band 78. Peter Lang, Frankfurt am Main. 2010.
Oh, C. H. – Selmier II, W. – Lien, D. (2011): International trade, foreign direct investment, and transaction costs in languages. The Journal of Socio–Economics. Vol. 40. Issue 6. pp. 732–735. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socec.2011.08.003
Ribeiro, S. – Ferro, M. J. (2016): The Influence of Language Similarity in International Trade: Evidence from Portuguese Exports in 2013. pp. 93–96. In: El reto de emprender co–creando: XXX Congreso Anual AEDEM. (eds. Verano Tacoronte, D.) Las Palmas de Gran Canaria: AEDEM, June 18, 2016. ISBN 978–841–6701–09–4
Special Eurobarometer (2005): Special Eurobarometer 243. Europeans and their Languages. https://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/S518_64_3_EBS243 Letöltés dátuma: 2020.04.27.
Special Eurobarometer (2012): Special Eurobarometer 386. Europeans and their Languages. https://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/S1049_77_1_EBS386/resource/f5311b4b–3991–49f3–98d1–db72c806d209 Letöltés dátuma: 2020.04.27.
Tenzer, H. – Terjesen, S. – Harzing, A. W. (2017): Language in International Business: A Review and Agenda for Future Research. Management International Review. Vol. 57. No. 6. pp. 815–854. DOI: https://doi.org/10.1007/s11575-017-0319-x
Zhang, W. – Grenier, G. (2013): How can Language be linked to Economics? A Survey of Two Strands of Research. Language Problems and Language Planning. Vo. 37. Issue 3. pp. 203–226. DOI: https://doi.org/10.1075/lplp.37.3.01zha
Desmet, K. – Ortuno–Ortín, I. – Wacziarg, R. (2016): Linguistic Cleavages and Economic Development. pp. 425–446. In: The Palgrave Handbook of Economics and Language. (Ed. Ginsburgh, V.– Weber, S.). Palgrave Macmillan, London, 748 p. ISBN: 978–1–349–67307–0 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-137-32505-1_16
Dezséri, K. (2015): Gondolatok a nyelv gazdaságtanáról. Aktuális európai vonatkozások és az információs technológia forradalmának várható hatásai. Köz–gazdaság. 10. évf. 2. sz. pp.103–119.
Egger, P. H. – Lassmann, A. (2012): The language effect in international trade: A meta-analysis. Economics Letter. Vol. 116. Issue 2. pp. 221–224. DOI: https://doi.org/10.1016/j.econlet.2012.02.018
Ethnologue (2020): What are the top 200 most spoken languages? https://www.ethnologue.com/guides/ethnologue200 Letöltés dátuma: 2020.04.05.
Felbermayr, G. J. – Toubal, F. (2010): Cultural proximity and trade. European Economic Review. Vol. 54. Issue 2. pp. 279–293. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2009.06.009
Fidrmuc, J. – Fidrmuc, J. (2009): Foreign Languages and Trade. CEDI Discussion Paper Series 09–03. Centre for Economic Development and Institutions(CEDI). Brunel University.
Fidrmuc, J. – Fidrmuc, J. (2016): Foreign languages and trade: evidence from a natural experiment. Empirical Economics. Vol. 50. Issue 1. pp. 31–49. DOI: https://doi.org/10.1007/s00181-015-0999-7
Ginsburgh, V. – Melitz, J. – Toubal, F. (2017): Foreign Language Learning and Trade. Review of International Economics. Vol. 25. Issue 2. pp. 320–361. DOI: https://doi.org/10.1111/roie.12268
Grin, F. (2003): Language Planning and Economics. Current Issues in Language Planning. Vol. 4. Issue 1. pp. 1–66. DOI: https://doi.org/10.1080/14664200308668048
Hejazi, W. – Ma, J. (2011): Gravity, the English language and international business. The Multinational Business Review. Vol. 19. Issue 2. pp. 152–167. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/15253831111149780
Hutchinson, W. K. (2002): Does easy of communication increase trade? Commonality of language and bilateral trade. Scottish Journal of Political Economy. Vol. 49. Issue 5. pp. 544–556. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9485.00247
Hutchinson, W. K. (2005): "Linguistic Distance" as a Determinant of Bilateral Trade. Southern Economic Journal. Vol. 72. Issue 1. pp. 1–15. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/20062091
Kálmán, L. – Trón, V. (2007): Bevezetés a nyelvtudományba. Tinta Könyvkiadó, Budapest, 189 p. ISBN 963 7094 26 1
Konara, P. (2020): The role of language connectedness in reducing home bias in trade, investment, information, and people flows. Research in International Business and Finance. Vol. 52. Article 101180. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2020.101180
Kovács, É. (2014): Az angol mint lingua franca sajátosságairól. Az Eszterházy Károly Főiskola tudományos közleményei (Új sorozat 41. köt.) Acta Academiae Paedagogicae Agriensis. Sectio Linguistica Hungarica. pp. 55–64.
Marschak, J. (1965): Economics of Language. Behavioral Science. Vol. 10. Issue 2. pp. 135–140. DOI: https://doi.org/10.1002/bs.3830100203
Melitz, J. – Toubal, F. (2014): Native language, spoken language, translation and trade. Journal of International Economics. Vol. 93. Issue 2. pp. 351–363. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2014.04.004
Melitz, J. (2008): Language and foreign trade. European Economic Review. Vol. 52. Issue 4. pp. 667–699. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2007.05.002
Melitz, J. (2014): English as a Global Language. CEPR Discussion Paper No. DP10102. 43 p.
Nuolijärvi, P. (2010): Language in Business and Commerce in Finland. pp. 91–104. In: Language Use in Business and Commerce in Europe. Contribution to the Annual Conference 2008 of EFNIL in Lisbon. (ed. Stickel, G.) Frankfurt am Main : Peter Lang, 2009. Duisburgerarbeiten zur Sprach– und Kulturwissenschaft. Duisburg Papers on Research in Lanugage and Culture. Herausgegeben von Ulrich Ammon, René Dirven und Martin Pütz. Band 78. Peter Lang, Frankfurt am Main. 2010.
Oh, C. H. – Selmier II, W. – Lien, D. (2011): International trade, foreign direct investment, and transaction costs in languages. The Journal of Socio–Economics. Vol. 40. Issue 6. pp. 732–735. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socec.2011.08.003
Ribeiro, S. – Ferro, M. J. (2016): The Influence of Language Similarity in International Trade: Evidence from Portuguese Exports in 2013. pp. 93–96. In: El reto de emprender co–creando: XXX Congreso Anual AEDEM. (eds. Verano Tacoronte, D.) Las Palmas de Gran Canaria: AEDEM, June 18, 2016. ISBN 978–841–6701–09–4
Special Eurobarometer (2005): Special Eurobarometer 243. Europeans and their Languages. https://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/S518_64_3_EBS243 Letöltés dátuma: 2020.04.27.
Special Eurobarometer (2012): Special Eurobarometer 386. Europeans and their Languages. https://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/S1049_77_1_EBS386/resource/f5311b4b–3991–49f3–98d1–db72c806d209 Letöltés dátuma: 2020.04.27.
Tenzer, H. – Terjesen, S. – Harzing, A. W. (2017): Language in International Business: A Review and Agenda for Future Research. Management International Review. Vol. 57. No. 6. pp. 815–854. DOI: https://doi.org/10.1007/s11575-017-0319-x
Zhang, W. – Grenier, G. (2013): How can Language be linked to Economics? A Survey of Two Strands of Research. Language Problems and Language Planning. Vo. 37. Issue 3. pp. 203–226. DOI: https://doi.org/10.1075/lplp.37.3.01zha