Évf. 10 szám 1 (2011)
Kutatás közben

A growth accounting fejlődése a növekedéselméletek tükrében

Megjelent június 20, 2011
Levente Nádasi
Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Doktori Iskola
PDF

APA

Nádasi, L. (2011). A growth accounting fejlődése a növekedéselméletek tükrében. Competitio, 10(1), 85-103. https://doi.org/10.21845/comp/2011/1/7

Jelen írásban röviden bemutatom az egyes növekedéselméletek fejlődését, számba véve az egyes fejlődési szakaszokban a növekedés legfontosabb forrásainak tekintett tényezőket. Mivel a termelési függvény egyik fontos paramétere, a helyettesítési rugalmasság értéke nem egységnyi, ahogyan azt a nemzetközi vizsgálatokban alkalmazott Cobb–Douglas-termelési függvény feltételezi, és a helyettesítési rugalmasság értéke 1-től eltérő is lehet, szükséges egy általánosabb, CES típusú (Constant Elasticity of Substitution – állandó helyettesítési rugalmasságú) „termelési függvény”-család alkalmazása is. Technikai kérdésként felmerül a termelési tényezők csoportosítása is. A helyettesítési rugalmasság egyben hatékonysági tényező is, ezért a termelési függvény ezen jellemzője kiemelt szerepet kap az elemzésben. Végül összefoglalom azokat a legjelentősebb irodalmakat, amelyek főként a növekedés összetételével (growth accounting) foglalkoznak, és megpróbálnak választ találni arra a kérdésre, hogy mely faktorok játszanak jelentős vagy kevésbé jelentős szerepet a gazdasági növekedésben. A growth accounting erősen összekapcsolódik a növekedéselméletekkel, így a megfelelő pontokon visszautalok az egyes növekedéselméletekre is.

Journal of Economic Literature (JEL) kód: E13, O47

  1. Abramivitz, M. (1957): Resources on Output Trends in the United States since 1870. American Economic Review 46:5-23
  2. Acemoglu, D. (2009): Introduction to Modern Economic Growth. Princeton University Press, New Jersey
  3. Aghion, P. – Howitt, P. (1999): Endogenous Growth Theory. The MIT Press, Cambridge, Massachussetts, London
  4. Arrow, K. J. – Chenery, H. B. – Minhas, B. S. – Solow, R. M. (1961): Capital-labor substitution and economic efficiency. The Review of Economics and Statistics 43:225-250.
  5. Barro, R. J. – Sala-i-Martín, X. (1999): Economic Growth. McGraw-Hill, New York.
  6. Caselli F. (2005): „Accounting for Cross-Country Income Differences”, Handbook of Economic Growth. In: Philippe Aghion és Steven Durlauf
  7. Cobb, C. W. – Douglas, P. H. (1928): A theory of production. American Economic Review 18:139-165.
  8. Comin, D. – Hobijn, B. – Rovito, E. (2008): Technology usage lags. Journal of Economic Growth 13, 237–256
  9. Domar, E. (1946): „Capital Expansion, Rate of Growth and Employment”. Econometrica 14:137-47.
  10. La Grandville, de, O. (1989): In Quest of the Slutsky Diamond, The American Economic Review 79:468-481.
  11. Easterly, W.– Levine, R. (2001): „It’s Not Factor Accumulation”: Stylized Facts and Growth Models.” The World Bank Economic Review 15 2: 177-219.
  12. Frankel, M. (1962): The Production Function in allocation and Growth: A Synthesis. American Economic Review 52:995-1022.
  13. Harrod, R. F. (1939): „An Essay in Dynamic Theory” Economic Journal 49, 14-33.
  14. Henry, P. B. (2007): Capital Account Liberalization: Theory, Evidence and Speculation. Journal of Economics Literature 45, 4: 887-935.
  15. Kehoe, T. J. – Prescott, E. C. (2002): „Great Depressions of the Twentieth Century”, Review of Economic Dynamics, 5, 1: 1-18.
  16. Klump, R. – Preissler, H. (2000): CES Production Functions and Economic Growth, Scandinavian Journal of Economics 102:41-56.
  17. Limam, Y. R. – Miller, S. M. (2004): Explaining Economic Growth: Factor Accumulation,Total Factor Productivity Growth, and Production Efficiency Improvement, Quarterly Review of Economics and Finance,Working Paper 2004-20, http://digitalcommons.uconn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1134&context=econ_wpapers (2009-06-17)
  18. Lucas, R. E. (1988): „On the Mechanics of Economic Development.” Journal of Monetary Economics 22:3-42.
  19. Mankiw, N. G., D. Romer, and D. N. Weil (1992): „A Contribution to the Empirics of Economic Growth.” The Quarterly Journal of Economics 107, 2:407-437.
  20. Romer, P. M. (1986): „Increasing Returns and Long-Run Growth.” Journal of Political Economy 94:1002-1037.
  21. Romer, P. M. (1990): „Endogenous Technological Change.” Journal of Political Economy 98:71-102.
  22. Solow, R. (1956): A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics 70:65-94.
  23. Solow, R. (1957): Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics 39, 3:321-320.
  24. Yuhn, K. (1991): Economic Growth, Technical Change Biasis, and the Elasticity of Substitution: A Test of de La Grandville-Hypothesis. Review of Economics and Statistics, 73:340-346.