dEjournals Home Page
Competitio
Online ready Current Most Read Archives Search
Register Login

Competitio

Vol. 8 No. 2 (2009)
PhD student papers

A német transzferrendszer mint a gazdasági visszaesés okozója

Published:
2009-12-21
DOI Linkhttps://doi.org/10.21845/comp/2009/2/7
Author
Agnes Orosz
View
PDF (Hungarian)
License

Copyright (c) 2009 University of Debrecen

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How To Cite
Selected Style: APA
Orosz, A. (2009). A német transzferrendszer mint a gazdasági visszaesés okozója. Competitio, 8(2). https://doi.org/10.21845/comp/2009/2/7
Abstract

According to the theory of optimal currency areas the most important advantage of monetary integration is its positive effect on economic growth. However, examining Germany we can notice that since German reunification economic growth and the convergence between East and West Germany has slowed down. These facts show that the operation of the German currency union is not optimal and its performance has not improved over the last twenty years. The criteria of the optimal currency area theory is endogenous due to the recent development of the theory. This means that a country is more likely to satisfy the criteria for entry into a curreny union ex post than ex ante. In the case of Germany, examining the trends of economic growth we can conclude the the German currency union has not become optimal in the last two decades. These facts raise the puzzling question of what are the specific circumstances hindering the improvement if Germany's monetary union despite the endogeneity of the optimal currency area criteria. To answer this question the study examines the interactions between monetary and political integration with special attention to the issues of fiscal policy. According to the study the German transfer system and the dependency on transfers explain the discrepancy between theory and empirics.

Journal of Economic Literature (JEL) classification: E42, E62, E63, F01, F31, F36

References
  1. Alesina, A. – Barro, R. J. (2001): One Country, one Currency. In: Alesina, A. – Barro, R. J. (szerk.): Currency Unions. Hoover Institution Press Publication No. 496.
  2. Antworten zur Agenda 2010 (2003): Antworten zur Agenda 2010. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung Elérhető: http://archiv.bundesregierung.de/artikel/81/557981/attachment/ 557980_0. pdf Letöltve: 2008. április 2.
  3. Békés Gábor (1998): Optimális valutaövezetek, gazdasági integráltság és hasonlatosság: az Európai Unió példája. Közgazdasági Szemle, 45. évf. 7/8. szám 709–737.
  4. Benczes István (1999): Fiskális politika Gazdasági és Monetáris Unióban. Közgazdasági Szemle, 46. évf. 4. szám 362–379.
  5. Berthold, N. (1993): Fiskális föderalizmus Európában mint a sikeres gazdasági és valutáris unió előfeltétele? Közgazdasági Szemle, 40. évf. 6. szám 469–482.
  6. Bordo, M. D. – Jonung, L. (1999): The Future of EMU: What does the History of Monetary Unions tell us? NBER Working Paper Series, Working Paper 7365.
  7. Busch, U. (1997): Külföldi tőke az átalakulási folyamatban. Eszmélet, 9. évf. 36. szám 56–72.
  8. Busch, U. (2005): 15 Jahre Währungsunion. Ein kritischer Rückblick. UTOPIE Kreativ, H. 177/178. július/augusztus
  9. Busch, U. – Müller, C. (2004): Despite or Because? – Some Lessons of German Unification for EU Enlargemnet. Swiss Institute for Business Cycle Research Working Papers No. 87.
  10. Buscher, H. – Gabrisch, H. (2009): Is the European Monetary Union an Endogenous Currency Area? The Example of the Labor Markets. IWH Diskussionpapiere 7/2009, Institut für Wirtschaftsforschung Halle
  11. Calvo, G. A. – Reinhart, C. M. (2001): Reflections on Dollarization. In: Alesina, A. – Barro, R. J. (szerk.): Currency Unions. Hoover Institution Press Publication No. 496.
  12. Catão, L. A. V. (2007): Why Real Exchange Rates? Finance & Development, 44. évf. 3. szám
  13. Csaba László (2002a): Az átalakulás fejlődéselmélete. Közgazdasági Szemle, 49. évf. 4. szám 273–291.
  14. Csaba László (2002b): Közép-Európa uniós érettségéről. Közgazdasági Szemle, 45. évf. 1. szám 18–35.
  15. Csaba László (2006): A stabilitási és növekedési egyezmény új politikai gazdaságtanáról. Közgazdasági Szemle, 53. évf. 1. szám 1–30.
  16. Darvas Zsolt – Rose, A. K. – Szapáry György (2005): A fiskális divergencia és a konjunktúraciklusok együttmozgása – a felelőtlen fiskális politika az aszimmetrikus sokkok forrása. Közgazdasági Szemle, 52. évf. 12. szám 937–959.
  17. Darvas Zsolt – Szapáry György (2008): Az euróövezet bővítése és euróbevezetési stratégiák. MTA Közgazdaságtudományi Intézet, Műhelytanulmányok MT-DP – 2008/19
  18. de Grauwe, P. (1997): The Economics of Monetary Integration. Oxford University Press
  19. de Grauwe, P. (2006): On Monetary and Political Union. University of Leuven, CESifo Workshop on „Enlarging the Euro Area”
  20. Eichengreen, B. J. (1996): On the Links Between Monetary and Political Integration. Center for International and Development Economics Research, Working Paper Series No. 1037.
  21. Eichengreen, B. J. – Frieden, J. (2001): The political economy of the European monetary unification. An analytical introduction. In: Eichengreen, B. J. – Frieden, J. (szerk.): The political economy of European monetary unification, Westview Press, Boulder. 1. fejezet
  22. European Council (2008): Németország 2007–2011-es időszakra vonatkozó aktualizált stabilitási programjáról (2008/C 49/04). Elérhető:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:049:0012 :0015:HU:PDF Letöltve: 2008. március 17.
  23. Eurostat (2009): Statistics–General Economic background. Elérhető: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tsieb020 Letöltve: 2009. november 2.
  24. Frankel, J. A. – Rose, A. K. (1997): The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria. Economic Journal, 108. évf., 1009–1025.
  25. Falusné Szikra Katalin (1997): A németországi szociális piacgazdaság. In: Bara Zoltán – Szabó Katalin (szerk.): Összehasonlító gazdaságtan – Bevezetés a gazdasági rendszerek elméletébe. Aula Kiadó, Budapest, 231–261.
  26. Goldberg, L. S. (1999): Is Optimum Currency Area Theory Irrelevant for Economies in Transition? Federal Reserve Bank of New York and NBER, Research Department, Westview Press 45–60.
  27. Horvath, J. (2003): Optimal Currency Area Theory: A Selective Review. BOFIT Discussion Papers, Number 15., 1–38.
  28. Kehoe, W. J. (2006): The Role of Global and Regional Economic Integration in International Trade and Comity. Journal of Business and Behavioral Sciences, fall 2006.
  29. Kenen, P. (1969): The theory of optimum currency areas: an eclectic view. In: Mundell, R. – Swoboda, A. (szerk.): Monetary Problems in the International Economy, University of Chicago Press, Chicago
  30. Kolodko, G. W. (2009): Megatrendek. Akadémiai Kiadó, Budapest
  31. Kucerova, Z. (2003): The OCA Theory and its Application to Central and Eastern European Candidate Countries. Department of Macroeconomics, Technical University of Ostrava, Faculty of Economics Elérhető: http://www.soc.uoc.gr/ss6/students_papers/Zuzana%20Kucerova.pdf Letöltve: 2008. március 19.
  32. Rodrigue, J.-P. (2009): Levels of Economic Integration. Elérhető: http://people.hofstra.edu/geotrans/eng/ch5en /conc5en/economicintegration.html Letöltve: 2009. május 26.
  33. Lőrincné Istvánffy Hajna (1999): Robert Mundell avagy egy non-konformista közgazdász Nobel-díja. Közgazdasági Szemle, 46. évf., 12. szám, 1116–1132.
  34. Mann-Quirici, F. (2005): The endogeneity of optimum currency area criteria – lessons from history for European monetary union. Journal of Economic Studies, 32. évf. 5. szám, 387–405.
  35. McKinnon, R. I. (1963): Optimum Currency Areas. The American Economic Review, 53. évf., 4. szám, 717–725.
  36. Mundell, R. (1961): A Theory of Optimum Currency Areas. The American Economic Review, 51. évf., 4. szám, 657–664.
  37. Mustó István (2005): A pénzügyi transzferek hatékonyságának kérdése: a német példa. Competitio, 4. évf. 2. szám 13–23.
  38. Müller, C. – Busch, U. (2006): The new German transfer problem. Review of Economics, 56. évf., 3. szám, 285–304. o
  39. Nagy Katalin (2003): Németország – elmulasztott reformok, stagnáló gazdaság. Külgazdaság, 47. évf., 5. szám, 37–58.
  40. OECD Factbook (2009): Macroeconomic trends. Economic growth. Evolution of GDP
  41. Rácz Margit (2001): A német gazdaság növekedési kilátásairól a 2000-es évek elején. Külgazdaság, 45. évf., 10. szám, 35–55.
  42. Rácz Margit (2005): Németország gazdasági teljesítményéről és a pénzügyi stabilitás érdekében tett intézkedéseiről. MTA Világgazdasági Kutatóintézet Kihívások, 185. szám
  43. Rose, A. K. (2006): Currency Union. The New Palgrave, Elérhető: http://faculty.haas.berkeley.edu/arose /Palgrave.pdf Letöltve: 2009. május 8.
  44. Siebert, H. (1990): The Economic Integration of Germany – An Update. Institut für Weltwirtschaft, Kiel
  45. Sinn, H.-W. – Westermann, F. (2001): Two Mezzogiornos. CESifo Working Paper Series No. 378.
  46. Szalai Ákos (2002): Fiskális Föderalizmus. Közgazdasági Szemle, 49. évf., 5. szám, 424–440. o
  47. Tavlas, G. S. (1993): The ’new’ theory of optimal currency areas. World Economy, 16. évf., 6. szám, 663–685.o.
  48. Von Hagen, J. – Strauch, R. R. – Wolff, G. B. (2002): East Germany: Transition with Unification, Experiments and Experiencies. CEPR Discussion Papers No. 2386.
  49. Watts, R. L. – Hobson, P. (2000): Fiscal Federalism in Germany. Elérhető: http://www.aucc.ca/_pdf/english/programs/cepra/watts_hobson.pdf Letöltve: 2009. május 20.
  50. Winkler, H. A. (2005): Németország története a modern korban II. kötet, Osiris Kiadó, Budapest, 443–518. oldal
  51. Wirtschaftsdaten neue Bundesländer (2009): Wirtschaftsdaten neue Bundesländer. Allgemeine Wirtschaftspolitik, Industriepolitik. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie
Most read articles by the same author(s)