PhD student papers

The transition of the Baltic States. Why is Estonia the most successful?

Published:
2020-08-24
Author
View
How To Cite
Selected Style: APA
Hajnal, B. (2020). The transition of the Baltic States. Why is Estonia the most successful?. Competitio, 4(1), 133-144. https://doi.org/10.21845/comp/2005/1/7
Abstract

The study addresses the results of the Baltic States in the first phase of the transition, focusing on the process of stabilization, liberalization, privatization and institutional reforms. The paper summarizes the difficulties and the economic policy reactions, which built the basis for later successful development. The three analyzed countries have several similarities (country size, geopolitical situation, resources, Soviet heritage) so the discrepancies in the level of economic development can probably be explained by the different paths of transition. The author attempts to answer the question, how a coherent economic policy contributed to the Estonian transition, which proved the most successful.

References
  1. Bara Zoltán – Szabó Katalin (szerk.) (2001): Gazdasági rendszerek, országok, intézmények. 9. fejezet. Aula Kiadó, Budapest.
  2. Csaba László (2002): Az átalakulás fejlődéselmélete. Közgazdasági Szemle, 4. sz. 273–291. o.
  3. Dreifelds, Juris (1996): Latvia in transition. Cambridge University Press, Cambridge.
  4. Heenan, Patrick – Lamontage, Monique (1999): The Central and Eastern Europe Handboook. Fitzory Dearnborn Publishers, Chicago.
  5. Hüttl Antónia – Surányi Bálint – Vita László (1998): A gazdasági növekedés és a fejlettség paradoxona a kelet-közép-európai átmenetben. Közgazdasági Szemle, 11. sz. 973–988.
  6. IMF (2003a): Republic of Lithuania: 2003 Article IV Consultation – Staff Report. 2003. szeptember.
  7. IMF (2003b): IMF Working Paper, Reforming Tax Systems: Experience of the Baltics, Russia, and Other Countries of the Former Soviet Union. European II Department, 2003. szeptember.
  8. Inotai András (2003): A kibővülő Európai Unió és Magyarország. Allianz Hungária Stratégiai Dialógus Füzetek I–II. 8–88.
  9. Kiss Judit (2001): Modernizációs utak tanulságai. Kihívások, 140. sz. MTA Világgazdasági Kutatóintézet, Budapest.
  10. Kornai János (1993): Transzformációs visszaesés. Közgazdasági Szemle, 7–8. sz. 569–599.
  11. KSH (2003): Magyar statisztikai évkönyv. 2002. KSH, Budapest.
  12. Lauristin, Marju – Vihalemm, Peeter (1997): Return to the Western World. Cultural and Political Perspectives of the Estonian Post-Communist Transition.Tartu University Press, Tartu.
  13. OECD (2000): OECD Economic Surveys: Baltic States: a regional economic assesment. Paris.
  14. Savchenko, Andrew (2000): Rationality, Nationalism and Post-Communist Market Transformations. Ashgate, Aldershot.
  15. Simon György ifj. (2003): Az észt gazdaság. Statisztikai Szemle, 10. sz. 891–913.
  16. Smith, J. Davisis – Pabriks, Artis – Purs, Aldis – Lane, Thomas (2002): The Baltic States. TJ International, Padstrow.
  17. Stiglitz, Joseph (2003): Azt tedd, amit Amerika tett, ne azt, amit mond! Világgazdaság, 35. évf. 214. sz. (A Project Syndicate 2003 októberi számábanmegjelent Do What We Did, Not What We Say című cikk fordítása.)
  18. Tiba Zoltán (2001): Az észt felzárkózási út. Kihívások, 148. sz. MTA Világgazdasági Kutatóintézet, Budapest.