A kézirat tartalma, lektorálás, korrektúra

 

A bírálati folyamat részeként a szerzőknek ellenőrizniük kell, hogy a benyújtott anyag teljes mértékben megfelel-e a következőkben ismertetett követelményeknek.

Az alaki követelményeknek nem megfelelő kéziratokat a szerkesztőség visszaküldi a szerzőknek, hogy azok a kéziratot a hatályos előírásokhoz igazítsák, azokat a kéziratokat pedig, amelyek nem követik a folyóirat szerkesztési irányelveit, elutasítja a lapban való megjelentetésre.

Minden megjelenésre beküldött írást először a szerkesztőbizottság tekint át.

A művek beérkezése után a szerkesztőség gondoskodik az anonim lektorálásról, amelynek eredményéről a szerzőt értesíti. A lektorálás teljes folyamata anonim módon történik, sem a lektorok nem szereznek tudomást a szerző személyéről, sem pedig a szerzőnek nem adunk felvilágosítást a lektorok személyéről.

A szerzőnek lehetősége van lektorok (három az adott szakterületen elismert legalább PhD fokozattal rendelkező kutató) ajánlására, elérhetőségeik (e-mail cím, telefonszám) megadásával. A szerkesztőség ettől eltérhet a lektorok kijelölése során.

A szerkesztőség a lektori vélemények figyelembevételével dönt a kézirat megjelentetéséről. A kéziratot legalább két független szakértő bíráló értékeli kettős anonim eljárásban.

A szerkesztőség, amennyiben a művön javítást, átdolgozást tart szükségesnek, a szerzőt kéri fel. A lektori véleményekben megfogalmazott elvárásokat következetesen figyelmen kívül hagyó kéziratokat a szerkesztőség visszautasítja.

A szerkesztőség ugyanakkor fenntartja a jogot arra, hogy a befogadást követő előkészítés és szerkesztés során észlelt, a mű tartalmát érdemben nem befolyásoló (nyelvi, formai, technikai, informatikai stb.) hibákat, hiányosságokat maga korrigálja.

A 15 napos bírálati időt követően (ami indokolt esetben egyszer meghosszabítható), a szerző értesítést kap. Pozitív elbírálás esetén kérésére a folyóirat főszerkesztője befogadó nyilatkozatot állít ki.

A Magyar Gerontológiához benyújtott kéziratokat a szerkesztőség által felkért, független szakértő lektorok az alábbi szempontok alapján értékelik:
1. A közlés minősége A kézirat nyelvi és nyelvtani színvonala megfelelő-e? A szerzők követték-e az adott kutatástípushoz ajánlott tudományos közlési irányelveket (pl. CONSORT, PRISMA, ARRIVE, STROBE)?
2. Cím és összefoglaló A cím és az absztrakt pontosan tükrözi-e a kézirat tartalmát?
3. Célkitűzés és bevezetés A tanulmány célja egyértelműen meghatározott és indokolt-e? A háttér megfelelően és kellő részletességgel van-e bemutatva?
4. Módszertan A vizsgálati terv alkalmas-e a kitűzött cél elérésére? A módszerek leírása kellően részletes-e ahhoz, hogy a tanulmány megismételhető legyen? A vizsgálati populáció, a minták, a kontrollok, az eljárások, a végpontok és az adatgyűjtés módszere megfelelő-e?
5. Adatelemzés Az alkalmazott elemzési módszerek – beleértve a statisztikai eljárásokat – megfelelőek és kellő részletességgel ismertetettek-e? Kvantitatív tanulmány esetén az eredmények belső és külső érvényességgel rendelkeznek-e, a következtetések megalapozottak-e, és az eredmények általánosíthatók-e? Az adatok hitelesnek és valósnak tűnnek-e, nincs-e nyoma manipulációnak?
6. Eredmények Az eredmények hihetők és egyértelműen bemutatottak-e?
7. Megvitatás A tanulmány eredményei a meglévő szakirodalmi kontextusban megfelelően értelmezve vannak-e?
8. Következtetések A levont következtetéseket alátámasztják-e a tanulmány célkitűzései, módszertana és eredményei?
9. Irodalomjegyzék A hivatkozások megfelelőek és naprakészek-e?
10. Ábrák és táblázatok Az ábrák és táblázatok – amennyiben szerepelnek – megfelelőek-e, és összhangban vannak-e a szöveg tartalmával?
11. Etikai megfelelőség Felmerülnek-e etikai aggályok (pl. beleegyezés, állatjólét) a tanulmánnyal vagy a kézirattal kapcsolatban?
12. Publikációs etika A kézirat mentes-e a publikációs etika megsértésétől, így különösen a plágiumtól és a kettős közléstől?
 

Archiválási politika

A folyóirat megjelentetett lapszámai automatikusan archiválásra kerülnek a Debreceni Egyetem Digitális Archívumában, a https://hdl.handle.net/2437/291329 címen nyíltan elérhetők.

A szerzők az alábbi felületeken, platformokon használhatják fel a közleményük megjelent változatát

(published version) és az elfogadott kéziratot (post-print) :

  • publikus ePrint szervereken,

  • non-profit szervereken,

  • személyes honlapon,

  • céges vagy intézményi repozitóriumban,

  • tanítási képzési céllal saját intézményükben.