A diabétesz előfordulási gyakorisága és a gazdasági fejlettség közötti kapcsolat vizsgálata
Szerzők
Megtekintés
Kulcsszavak
Licenc
Copyright (c) 2025 Kaibás András, Bíró Klára, Klára Boruzs

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Hogyan hivatkozzuk
Absztrakt
A cukorbetegség világszerte egyre nagyobb egészségügyi kihívást jelent, előfordulásának növekedése pedig gyakran együtt jár a gyors gazdasági fejlődéssel. Kutatásunk célja az volt, hogy feltárjuk a gazdasági jólét és a diabétesz közötti kapcsolatot, valamint megvizsgáljuk, igazolható-e a Kuznets-hipotézis, miszerint a gazdasági növekedés egyes egészségügyi problémákra is gyógyírt jelenthet – jelen esetben a cukorbetegségre. Elemzésünk a European Health for All (HFA-DB) adatbázisán alapult, ahol az aggregált adatok feldolgozása után másodfokú görbéket illesztettünk és determinációs együtthatókat számoltunk. A vizsgált országokban a vizsgálati időszak alatt mindenhol nőtt a cukorbetegség előfordulása, párhuzamosan az egy főre jutó GDP növekedésével. Ez a tendencia a Világbank által magas, felső-közép és alsó-közép jövedelmi kategóriákba sorolt országokban egyaránt érvényesült. A determinációs együtthatók R²=0,95 és 0,81 között mozogtak, ami erős korrelációt jelez a gazdasági teljesítmény és a diabétesz prevalenciája között. Hat ország – Portugália, Csehország, Türkmenisztán, Görögország, Kazahsztán és Izland – esetében az átlagtól való szignifikáns eltérést figyeltünk meg. Portugáliában és Csehországban a cukorbetegség előfordulása lényegesen magasabb volt, míg a másik négy országban alacsonyabb volt a gazdasági fejlettséghez képest. Különös figyelmet érdemelnek azok az országok, ahol a diabétesz aránya csökkenő tendenciát mutatott – ezek példaként szolgálhatnak más államok számára a gazdasági teher mérséklésében. Jövőben érdemes kutatásokat végezni annak feltárására, hogy a magas GDP ellenére milyen társadalmi, környezeti vagy egészségpolitikai tényezők járulnak hozzá ehhez a kedvező alakuláshoz. Lényeges cél, hogy a gazdasági gyarapodás ne járjon együtt a cukorbetegség terjedésével, hiszen ez a betegség jelentős anyagi és egészségügyi terhet ró nemcsak az államra, hanem az egyénekre is – a betegek egészségügyi kiadásai átlagosan kétszer-háromszor magasabbak, mint azoké, akik nem érintettek..
Hivatkozások
- Alola, A.A., Bekun, F.V. (2021). Obesity Kuznets curve and the reality of eco-income ellipsoids (EIE). Eur J Health Econ, 22(7), 1095–1101.
- American Diabetes Association (2018). Economic Costs of Diabetes in the U.S. in 2017. Diabetes Care, 41,917–928.
- Antonakakis, N., Collins, A. (2018). A suicidal kuznets curve. Corpus. https://pure.port.ac.uk/ws/files/8696038/ANTONAKAKIS_2018_cright_EL_A_Suicidal_Kuznets_Curve.pdf
- Dinda, S. (2004). Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey. Ecol Econ, 49, 431–455.
- European Health for All database. (2023). https://gateway.euro.who.int/en/datasets/european-health-for-all-database/
- Ezekiel, H. (1955). Kuznets and National Income. Indian Economic Review, 2(4).
- Go, Y.H., Lau, L.S., Ng, C.F. et al. (2021). Obesity Kuznets curve hypothesis and global warming: a robust estimation under cross-section dependence. Environ Sci Pollut Res Int, 28(45),63968–63976.
- International Diabetes Federation (2021). IDF Diabetes Atlas (10th Ed.). https://diabetesatlas.org/atlas/tenth-edition/
- Lovic, D., Piperidou, A., Zografou, I., et al. (2020): The Growing Epidemic of Diabetes Mellitus. Review Curr Vasc Pharmacol,18(2):104-109.
- University of Groningen. (2023). PWT 10.01. Penn World Table. https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/?lang=en (accessed on 12 April 2023).
- Windarti, N., Hlaing, S.W., Kakinaka, M. (2019). Obesity Kuznets curve: international evidence. Public Health, 169, 26–35.
- World Bank. (2021). Country and lending groups. https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519-world-bank-country-and-lending-groups
- World Health Organization (2016). Global report on diabetes in 2016. Geneva. https://www.who.int/publications/i/item/9789241565257
https://doi.org/10.47282/economica/2025/16/3-4/15786