Évf. 7 szám 1 (2008)
Kis műhely

Két fogyasztási/megtakarítási modell bemutatása

Megjelent június 16, 2008
Katalin Buzási
Debreceni Egyetem Közgazdaság- és Gazdaságtudományi kar
PDF

APA

Buzási, K. (2008). Két fogyasztási/megtakarítási modell bemutatása. Competitio, 7(1), 175–184. https://doi.org/10.21845/comp/2008/1/11

A fogyasztási, illetve megtakarítási magatartás két legnagyobb hatású modellje Friedman permanensjövedelem-hipotézise és Modigliani életciklus-hipotézise. A tanulmány áttekintést ad a két elmélet kialakulásának körülményeiről, tartalmáról és következtetéseiről. Ahhoz, hogy még teljesebb képet kapjunk a vizsgálat alapjául szolgáló modellekről, megemlítünk néhány vitát, melyek hozzájárultak az elméletek nem egyértelmű pontjának tisztázásához. Sorra veszünk továbbá olyan lehetőségeket a hipotézisek kiegészítésére, amelyeknek célja a leegyszerűsített, elvont, elméleti síkon jól működő teóriák valóságnak megfelelőbbé tétele.

Journal of Economic Literature (JEL) kód: E21

  1. Browning, Martin – Crossley, Thomas F. (2001): The Life-Cycle Model of Consumption and Saving. Journal of Economic Perspectives, 15. évf., 3. sz., 3–22 .
  2. Carrol. Christopher – Samwick, Andrew A. (1998): How Important is Precautionary Saving? The Review of Economics and Statistics, 80. évf., 3. sz., 410–419.
  3. Deaton, Angus (2005): Franco Modigliani and the Life Cycle Theory of Consumption. Research Program in Development Studies and Center for Health and Wellbeing, Princeton University.
  4. Friedman, Milton (1986): Infláció, munkanélküliség, monetarizmus. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest.
  5. Holmes, James M. (1970): A Direct Test of Friedman’s Permanent Income Theory. Journal of the American Statistical Association, 65. évf., 331. sz., 1159–1162.
  6. Houthakker, H. S. (1958): The Permanent Income Hypothesis. The American Economic Review, 48. évf., 3. sz., 396–404.
  7. Krecker, Margaret L. – O’Rand, Angela M. (1990): Concepts of the Life Cycle: Their History, Meanings, and uses int he Social Sciences. Annual Review of Sociology, 16. évf., 241–262.
  8. Laumas, Prem S. (1969): A Test of the Permanent Income Hypothesis. The Journal of Political Economy, 77. évf., 5. sz., 857–861.
  9. Laumas, Prem S. (1974): A Test of The Permanent-Income Hypothesis: Reply. The Journal of Political Economy, 82. évf., 1. sz., 192–198.
  10. Laumas, Prem S. – Mohabbat, Kahn A. (1972): The Permanent Income Hypothesis: Evidence from Time-Series Data. The American Economic Review, 62. évf., 4. sz., 730–734.
  11. Leland, Hayne E. (1968): Saving and Uncertainty: The Precautionary Demand for Saving. The Quartely Journal of Economics, 82. évf., 3. sz., 465–473.
  12. Lusardi, Annamaria (1998): On the Importance of the Precautionary Saving Motive. The American Economic Review, 88. évf., 2. sz., 449–453.
  13. Lunt, Peter K. – Livingstone, Sonia M. (1991): Psychological, social and economic determinants of saving: Comparing recurrent and total savings. Journal of Economic Psychology, 12. évf., 621–641.
  14. Merrigan, Philip – Normandin, Michel (1996): Precautionary Saving Motives: An Assessment from UK Time Series of Cross-sections. The Economic Journal, 106. évf., 438. sz., 1193–1208.
  15. Merton, Robert C. (1987): In Honor of Nobel Laureate, Franco Modigliani. The Journal of Economic Perspectives, 1. évf., 2. sz., 145–155.
  16. Modigliani, Franco (1986): Life cycle, Individual Thrift, and the Wealth of Nations. The American Economic Review, 76. évf., 3. sz., 297–313.
  17. Wärneryd, Karl-Erik (1989): On the psychology of saving: an essay on economic behavior. Journal of Economic Psychology, 10. évf., 515–541.