V. 29 (2023)

Articoli

Tradurre o non tradurre le parole straniere

Pubblicato:

2023-12-01

https://doi.org/10.34102/itde/2023/13577

Author

Maurizio Trifone

Università degli Studi di Cagliari

View

PDF

Parole chiave

dizionari prestiti lessico anglicismi lessicografia

Licenza

Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.

How To Cite

Selected Style: APA

Trifone, M. (2023). Tradurre o non tradurre le parole straniere. Italianistica Debreceniensis, 29, 8-37. https://doi.org/10.34102/itde/2023/13577

Citations Format

Citations
• ACM
• ACS
• APA
• ABNT
• Chicago
• Harvard
• IEEE
• MLA
• Turabian
• Vancouver
• AMA

---

Download Citations
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Abstract

Nel primo Novecento Gabriele D’Annunzio propone con successo tramezzino al posto dell’inglese sandwich. Altrettanta fortuna hanno alcune proposte formulate da Bruno Migliorini negli anni Trenta del secolo scorso: autista e regista per il francese chauffeur e régisseur. Non riescono invece ad attecchire le originali coniazioni di Arrigo Castellani nel 1987: fubbia per smog, guardabimbi per baby-sitter, intredima per weekend, velopattino per windsurf, vendistica per marketing. Agli inizi del Duemila il volume Italiano – Inglese 1 a 1 di Giovanardi, Gualdo e Coco riapre il dibattito tra gli studiosi. Nel 2015 la petizione “Dillo in italiano”, lanciata da Annamaria Testa, ottiene un successo enorme e dimostra l’insofferenza di una larga parte dell’opinione pubblica nei confronti dell’afflusso massiccio di anglicismi. In seguito alla petizione l’Accademia della Crusca costituisce il Gruppo Incipit, un insieme di esperti incaricati di monitorare l’ingresso di nuovi anglicismi e suggerire possibili alternative italiane. Nel 2017 il dizionario Nuovo Devoto-Oli inserisce nel proprio lemmario la rubrica Per dirlo in italiano, contenente oltre 200 schede, che tracciano una breve storia di altrettante parole o locuzioni inglesi penetrate in italiano, ne spiegano il significato l’uso e suggeriscono un possibile equivalente italiano. Il Nuovo Devoto-Oli accoglie con larghezza gli anglicismi più comuni, con l’intento di rendere un servizio utile a quanti non ne conoscano il significato preciso; ma al tempo stesso non ha alcuna riluttanza a proporre un’alternativa italiana, nella profonda convinzione che una simile impostazione sia di aiuto al lettore e rechi un contributo positivo alla stessa lingua italiana.

Riferimenti bibliografici

1. Antonelli G. (2005), recensione a C. Giovanardi, R. Gualdo, Inglese-Italiano 1 a 1. Tradurre o non tradurre le parole inglesi?, in «Studi Linguistici Italiani», XXXI (I), pp. 116-137.
2. ArchiDATA = Archivio di (retro)dazioni lessicali (www.archidata.info/retrodatazioni; ultimo accesso il 10 novembre 2023).
3. Beccaria G. L. (1992), Italiano Antico e Nuovo, Milano, Garzanti (1a ed. 1988).
4. Castellani A. (1987), Morbus Anglicus, in «Studi Linguistici Italiani», XIII, pp. 137-153.
5. Colussi D., Zublena P. (2019), Parole d’autore, Milano, RCS (vol. 23 della collana Le parole dell’italiano, a cura di G. Antonelli).
6. DEI = Battisti C., Alessio G. (1975), Dizionario Etimologico Italiano, 5 voll., Firenze, G. Barbèra Editore (1a ed. 1950-1957).
7. DELI = Cortelazzo M., Zolli P. (1999), Dizionario Etimologico della Lingua Italiana, 2a ed. in vol. unico a cura di M. Cortelazzo e M. A. Cortelazzo, Bologna, Zanichelli (1a ed., 5 voll., 1979-1988).
8. Devoto G., Oli G. C. (2002), Il dizionario della lingua italiana, ed. 2002-2003 con CD-Rom, Firenze, Le Monnier.
9. Devoto G., Oli G. C., Serianni L., Trifone M. (2017), Nuovo Devoto-Oli. Il vocabolario dell’italiano contemporaneo, Firenze-Milano, Le Monnier-Mondadori, (ed. successive: 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023).
10. Fanfani M. (2011), Neopurismo, in Enciclopedia dell’italiano, diretta da R. Simone, con la collaborazione di G. Berruto e P. D’Achille, Roma, Istituto della Enciclopedia Italiana, vol. II, pp. 947-949 (https://www.treccani.it/enciclopedia/elencoopere/Enciclopedia_dell%27Italiano; ultimo accesso il 10 novembre 2023)
11. Giovanardi C. (2015), Un bilancio delle proposte di traduzione degli anglicismi dieci anni dopo, in Marazzini, Petralli (2015), pp. 37-49.
12. Giovanardi C., Gualdo R., Coco A. (2008), Inglese-Italiano 1 a 1. Tradurre o non tradurre le parole inglesi?, San Cesario di Lecce, Manni (1a ed. 2003).
13. Marazzini C., Petralli A. (a cura di) (2015), La lingua italiana e le lingue romanze di fronte agli anglicismi, Firenze, Accademia della Crusca-goWare.
14. Migliorini B. (1975), Parole d’autore (Onomaturgia), Firenze, Sansoni.
15. Migliorini B. (1990a), Purismo e neopurismo, in Id. (1990d), pp. 81-107.
16. Migliorini B. (1990b), Autista e regista, in Id. (1990d), pp. 239-242.
17. Migliorini B. (1990c), Gabriele D’Annunzio e la lingua italiana, in Id. (1990d), pp. 263-277.
18. Migliorini B. (1990d), La lingua italiana nel Novecento, a cura di M. Fanfani, con un saggio introduttivo di G. Ghinassi, Firenze, Le Lettere.
19. Panzini A., Dizionario Moderno, Milano, Hoepli, 1905 (ed. successive: 1908, 1918, 1923, 1927, 1931, 1935, 1942, 1950).
20. Testa A. (2015), Alternative italiane, in Marazzini, Petralli (2015), pp. 55-64.
21. Trifone P. (2010), Storia linguistica dell’Italia disunita, Bologna, il Mulino.
22. Villa M. L. (2013), L’inglese non basta. Una lingua per la società, Milano-Torino, Pearson Italia