A doktrinalizmus dominanciája a jogtudományban, különösen a hagyományos kontinentális jogrendszerrel rendelkező európai országokban, elfogadott igazsággá vált. Mindazonáltal új jogi kutatási módszerek is jelen vannak, amelyek eltérő megközelítéseket alkalmaznak a jog tanulmányozásának módjára vonatkozóan. Ilyenek a multidiszciplináris és interdiszciplináris módszerek, amelyek külső, különböző tudományterületekre nyitott megközelítést kínálnak. Ezáltal ellentmondanak a doktrinalizmus belső logikájának, amely lényegében a “black-letter” érvelésen alapul.

A mediáció olyan vegyes szociáljogi természetű folyamat, amelyről úgy gondoljuk, hogy elősegítheti a multidiszciplináris megközelítés iránti érdeklődést, különösen az egyre növekvő szabályozási tendenciák mellett, amelyek ösztönzik ennek az eljárásnak az igénybevételét, szemben a hagyományosabb és formálisabb eljárásokkal szemben, mint amilyen a bírósági igényérvényesítés, hogy költség- és időhatékony megoldást kínáljanak a jogvitában érdekelt felek számára. Mindazonáltal érdemes megemlíteni, hogy számos akadály létezik, beleértve a mediációval szembeni ellenállást is, amelyek gátolhatják ezt a folyamatot.

A tanulmány célja, hogy áttekintést nyújtson erről a módszertani vitáról, valamint a mediációnak, mint alternatív vitarendezési mechanizmusnak a lehetséges hatásairól ebben az összefüggésben.