Fókuszban

A természet jogai jelenségről világi- és egyházi felfogásban

Megjelent:
2024-12-20
Szerző
Kulcsszavak
Licenc

Copyright (c) 2024 Pro Futuro

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Hogyan hivatkozzuk
Kiválasztott formátum: APA
Tahyné Kovács, Ágnes. (2024). A természet jogai jelenségről világi- és egyházi felfogásban. Pro Futuro, 14(2). https://doi.org/10.26521/profuturo/2024/2/15441
Absztrakt

A környezeti problémák megfékezésében és a káros folyamatok visszafordításában az emberiség útkeresése látható. A történelem során világképtől függően a jogi kultúrák magukon viselték az ember természethez való viszonyának leképeződéseit. A tanulmány egy viszonylag új szabályozási koncepció – a természet jogai jelenség – egyes eseteit mutatja be a szabályozási szinteken való megjelenés szerint. Majd közös elemeinek összegzése után azt az ember és természet viszonyára vonatkozó katolikus egyházi társadalmi tanításában megjelenő szemléletmóddal veti össze.

Hivatkozások
  1. 2415 8 AGO 2024 POR MEDIO DEL CUAL SE DECLARA AL RÍO RANCHERÍA, SU CUENCA Y AFLUENTES COMO SUJETO DE DERECHOS Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES EL CONGRESO DE COLOMBIA DECRETA. https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2024/08/Comparto-LEY-2415-DEL-8-DE-AGOSTO-DE-2024-con-usted.pdf.(2025.01.13.).
  2. A/RES/65/164, Resolution adopted by the General Assembly on 20 December 2010 [on the report of the Second Committee (A/65/436/Add.9)] 65/164. Harmony with Nature. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n10/522/38/pdf/n1052238.pdf 2025. 01. 13.).
  3. Act of July 17, 2019, Am. Sub. H.B. No. 166, 133d Gen. Assy. (Ohio 2019) at 482 (codified at Ohio Rev. Code § 2305.011).
  4. BÁNDI Gyula: A jövő nemzedékek érdekei a Laudato si’ enciklika nyomán, In.: Varia Theologica 15 pp. 52-67. , 16 p. (2024). https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/1253 (2025.01.22.).
  5. BÁNDI Gyula: A jövő nemzedékek védelmének egyes jogi eszközei, In: Iustum Aequum Salutare XX. 2024. 1. https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/1653/1/IAS_2024-01_04_Bandi.pdf (2025.01.22.).
  6. BÁNDI Gyula: A teremtésvédelem egyetemlegessége, In: Komáromi, László; Szabó, Péter; Birher, Nándor Máté; Cserey, György; Puskás, Attila (szerk.) Munus et dilectio : Ünnepi kötet Kuminetz Géza 65. születésnapja alkalmából, Budapest, Magyarország : Pázmány Press (2024) 450 p https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/1653.
  7. BÁNDI Gyula: Környezetjog, Szent István Társulat az Apostoli Szentszék Kiadója, Budapest, 2022.
  8. BÁNDI Gyula: Sustainable Development, the Interests of Future Generations, and Moral and Legal Implications, In: Szilágyi, János Ede (szerk.) Constitutional Protection of the Environment and Future Generations : Legislation and Practice in Certain Central European Countries, Miskolc, Magyarország, Budapest, Magyarország : Central European Academic Publishing (2022) 528 p. pp. 17-71. , 55 p. http://real.mtak.hu/id/eprint/158062.
  9. BÁNDI, Gyula (2020). A Teremtés védelme és az emberi jogok. Acta Humana – Emberi Jogi Közlemények, 8(4), 9–33. https://doi.org/10.32566/ah.2020.4.1. (2025.01.22.)
  10. BÁNDI, Gyula. (2020). A Teremtés védelme és az emberi jogok. Acta Humana – Emberi Jogi Közlemények, 8(4), 9–33. https://doi.org/10.32566/ah.2020.4.1
  11. BÁNYAI Orsolya: A környezetpolitika múltja, jelene, jövője – gondolatok egy könyv alapján, In: Pro Futuro, 218/1.
  12. BERMAN, Devon Alexandra. Lake Erie bill of rights gets the Ax: Is Legal personhood for nature dead in the water. Sustainable Dev. L. & Pol'y, 2019, 20.
  13. BERROS, María Valeria. Defending rivers: Vilcabamba in the South of Ecuador. RCC Perspectives, 2017, 6.
  14. BIELUK, Jerzy, et al. River as a legal person. Studia Iuridica Lublinensia, 2020, 29.2: 11-23.
  15. CALZADILLA, Paola Villavicencio; KOTZÉ, Louis J. Living in harmony with nature? A critical appraisal of the rights of Mother Earth in Bolivia. Transnational Environmental Law, 2018, 7.3.
  16. FERENC pápa: Enc., Laudato si. 2015.V. 24. n. 104. Acta Apostolicae Sedis, 107, (2015/9) 888-889. Magyarul: Pápai Megnyilatkozások: Budapest, Szent István Társulat, 2015, 19.
  17. FERENC pápa: Enc., Laudato si. 2015.V. 24. n. 104. Acta Apostolicae Sedis, 107, (2015/9) 888-889. Magyarul: Pápai Megnyilatkozások: Budapest, Szent István Társulat, 2015, 63.Negyedik fejezet.
  18. FERENC pápa: Enc., Laudato si. 2015.V. 24. n. 104. Acta Apostolicae Sedis, 107, (2015/9) 888-889. Magyarul: Pápai Megnyilatkozások: Budapest, Szent István Társulat, 2015.
  19. FERENC: Levél a teremtéssel való törődés világnapjának bevezetéséről, 2015.. augusztus 6. In. Ferenc pápa: Földanyánk – a környezetvédelmi kihívás keresztény olvasata, Szent István Társulat, Budapest, 2020.
  20. GREENE, Natalia. The first successful case of the Rights of Nature implementation in Ecuador. The Global Alliance for the Rights of Nature. Available: http://therightsofnature. org/first-ron-case-ecuador, 2011.
  21. GUZMÁN, Nohely. Tierra, agroindustria y transgénicos: Conflictos sociales populares en la Bolivia de la Madre Tierra. Perspectivas Rurales Nueva Época, 2017.
  22. Harsányi Ottó Pál OFM: Tájékozódás az ökofilozófiai irányzatok sokaságában és a keresztény környezetetika kulcspontjai.https://teremtesvedelem.hu/content/korlevel/tanulmanygyujtemeny-kornyezettudatos-gondolkodashoz#2.
  23. HARSÁNYI Ottó Pál: ECOLOGIA INTEGRALEALLA LUCE DELL’EUCARISTIA, In: Antonianum XCVI (2021) 623-647.
  24. HOUCK, Oliver A. Noah's Second Voyage: The Rights of Nature as Law. Tul. Envtl. LJ, 2017, 31.
  25. HOUSE OF REPRESENTATIVES THIRTY-SECOND LEGISLATURE, 2024, STATE OF HAWAII, A BILL FOR AN ACT RELATING TO WATERSHEDS. https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2024/04/Hawaii-Rights-of-Watersheds-Bill-2024.pdf (2025.01.13.).
  26. HRPB concerning the Turag River (Writ Petition No. 3503 of 2009).
  27. http://www.harmonywithnatureun.org/dialogue/8jHjXcjgCOQPeTnUI5YirRKrugT5t0j1RYn!+XZQTRyPZBmXz2kqKadAhgnaNSJzp8EMsNSyd2pkuZNXlNN+6g== (2025. 01. 13.).
  28. HUFF, Endre Béla. AZ ÖKO ETIKA EREDETÉRŐL. Economica, 2018, 9.1: 57-63.
  29. Human Rights and Peace for Bangladesh. http://www.hrpb.org.bd/index.php. (2025.01.22.).
  30. II JÁNOS PÁL pápa :Enc., Centesimus annus kezdetű enciklika. 1991. V. 1., n. 37, Acta Apostolicae Sedis 83 (1991) 840., Magyarul: Pápai Megnyilatkozások: Budapest, Szent István Társulat, 2015.
  31. II. JÁNOS PÁL pápa: Enc., Sollicitudo rei socialis 1987. XII. 30. n. 34, Acta Apostolicae Sedis 80 (1988) 559. Magyarul: Pápai Megnyilatkozások: Budapest, Szent István Társulat, 2015.
  32. INTERPONE ACCIÓN DE AMPARO COLECTIVO AMBIENTAL. SOLICITA MEDIDA CAUTELAR URGENTE. SOLICITA HABILITACIÓN FERIA JUDICIAL https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2022/02/Argentina_Civil-Association-for-Environmental-Justice-v.-Province-of-Entre-Rios-et-al._269.pdf (2025.01.22.)
  33. Judgment T-622/16. http://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload838.pdf (2025.01.22.).
  34. KILBERT, Kenneth. Lake Erie bill of rights: Stifled by all three branches yet still significant. Ohio St. LJ Online, 2020, 81.
  35. KUZMÁNYI, István, et al. (Nem) érteni Ferenc pápát. Keresztény Szó, 2016, 27.09: 5-5.
  36. Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien [Framework Law of Mother Earth and Integral Development for Living Well] 2012, No. 300.
  37. LG Erfurt 8. Zivilkammer Entscheidungsdatum: 02.08.2024 Aktenzeichen: 8 O 1373/21 ECLI: ECLI:DE:LGERFUR:2024:0802.8O1373.21.00
  38. LG Erfurt, Urteil vom 02.08.2024 - 8 O 1373/21 forrás: https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2024/10/Germany-District-Court-ruling.pdf (2025.01. 13.). https://landesrecht.thueringen.de/bsth/document/NJRE001582361 (2025. 01. 13.).
  39. MÉRŐ, Mátyás A védikus gazdasági rendszer megvalósítása a Krisna-völgyben. GAZDASÁG ÉS VALLÁS, 2022.
  40. NAGY, Emese-Lilla, et al. Teremtésvédelem a katolikus egyház szemszögéből. Keresztény Szó, 2012, 23.03: 1-6.
  41. NASH, Roderick Frazier. The rights of nature: a history of environmental ethics. Univ of Wisconsin press, 1989.
  42. National Assembly of Québec SECOND SESSION FORTY-SECOND LEGISLATURE Bill 990, An Act to confer rights on the St. Lawrence River. https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2024/02/22-990a-3.pdf (2025.01.13.).
  43. Resolution adopted by the General Assembly on 22 April 2009 [without reference to a Main Committee (A/63/L.69 and Add.1)] 63/278. International Mother Earth Day. https://digitallibrary.un.org/record/652438?ln=en&v=pdf (2025.01.22.).
  44. Részlet video-üzenetből FERENC pápa: A 2015-ös Expo eszméi – a Milánói Charta felé”, 2015. február 7.
  45. REZI, Elek. Ökológiai válság–unitárius válasz. A környezettudatos unitárius hit-és életfelfogás formálásának lehetőségei és feladatai. 2009.
  46. Salim v. State of Uttarakhand, 2017 SCC OnLine Utt 367; Lalit Miglani v. State of Uttarakhand, MCC 139/2017.
  47. SANTOS, F.L.B. dos: Rafael Correa kormányának dilemmái Ecuadorban: Ökológia kontra kapitalizmus. Változatok egy témára. In.: Eszmélet 25. évf. 2013/98. szám.
  48. SCHIMMÖLLER, Laura. Paving the way for rights of nature in germany: lessons learnt from legal reform in New Zealand and Ecuador. Transnational Environmental Law, 2020, 9.3: 569-592.
  49. SHEEHAN, Linda; WILSON, Grant. Fighting for our shared future: Protecting both human rights and nature rights. Earth Law Center, 2015.
  50. STC4360-2018 Number: 11001-22-03-000-2018-00319-01 (Approved in session on April 4th, 2018) Bogotá, D.C., fifth of april of twenty eighteen (2018). https://climatecasechart.com/wp-content/uploads/non-us-case-documents/2018/20180405_11001-22-03-000-2018-00319-00_decision.pdf (2025.01.22.).
  51. STONE, Christopher D. (1972). "Should Trees Have Standing? Towards Legal Rights for Natural Objects". Southern California Law Review. 45: 450–501. Archived from the original on 2017-09-27. Retrieved 2020-04-20.
  52. STONE, Christopher D: Earth and Other Ethics. New York: Harper & Row, 1987.
  53. STONE, Christopher. Should Trees Have Standing?. In: Thinking About the Environment. Routledge, 2015. p. 221-226.
  54. Supreme Court of Bangladesh Appellate Division (17 February 2020). http://www.hrpb.org.bd/upload/judgement/Civil-Petition-For-Leave-To-Appeal-No.-3039-of-2019---Legal-and-Living-Status-of-Rivers-of-Bnagladesh.pdf. Court judgment (Supreme Court of Bangladesh) – Human Rights and Peace for Bangladesh and others v Secretary of the Ministry of Shipping and others, Writ Petition No. 13989 of 2016.
  55. Supreme Court of Bangladesh High Court Division (31 January 2019) (in Bengali) http://nrcc.gov.bd/sites/default/files/files/nrccb.portal.gov.bd/notices/4569e59a_762b_41a2_95ca_0c462408f25c/JUDGEMENT%20OF%20HIGHCOURT.pdf. (2025.01.22.).
  56. SVAMPA, Maristella; STEFANONI, Pablo; FORNILLO, Bruno. Debatir Bolivia: perspectivas de un proyecto de descolonización. 2010.
  57. TAHYNÉ KOVÁCS Ágnes: A jelen és jövő generációk egészségének védelme és a génmódosítás szabályozása Deregularizáció előtt áll-e az Európai Unió biotechnológiára vonatkozó szabályozása?, In: Glossa Iuridica, X. évf.7. szám.
  58. TAHYNÉ KOVÁCS Ágnes: Az elővigyázatosság elve a gmo-szabályozás és a teremtésvédelem egyes dokumentumaiban. In: Iustum Aequum Salutare XX. 2024. 1. 255–279.
  59. TAHYNÉ KOVÁCS Ágnes: On the Phenomenon of the Rights of Nature, HUNGARIAN YEARBOOK OF INTERNATIONAL LAW AND EUROPEAN LAW 12 : 1 pp. 305-332. , 28 p. (2024). https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748946526-305/on-the-phenomenon-of-the-rights-of-nature?page=1.
  60. Te Awa Tupua Act 2017.https://www.legislation.govt.nz/act/public/2017/0007/latest/whole.html (2025.01.22.).
  61. Te Urewera Act 2014 Public Act, 2014 No 51 https://www.legislation.govt.nz/act/public/2014/0051/latest/whole.html.
  62. The Court appointed the National River Conservation Commission (NRCC). National River Conservation Commission http://nrcc.gov.bd/
  63. Üzenet a Brazíliában élő Egyház 2017-es testvériségi kampányának alkalmából, 2017. február 15. In: Ferenc pápa: Földanyánk, a környezetvédelmi kihívás keresztény olvasata, Szent István Társulat az Apostoli Szentszék Könyvkiadója, Budapest, 2020.
  64. XVI. BENEDEK pápa, Üzenet a béke világnapjára 2010-ben, 2: Acta Apostolicae Sedis 102 (2010) 41.
  65. YOUATT, Rafi. Personhood and the rights of nature: The new subjects of contemporary earth politics. International Political Sociology, 2017, 11.