dEjournals Nyitóoldal
Macedón Tudományos és Kulturális Közlemények
Aktuális Archívum Értesítések
Regisztráció Bejelentkezés

Macedón Tudományos és Kulturális Közlemények

Évf. 3 szám 2 (2020):

Cikkek

MAKEDONYA'DA ÖZEL HUKUK GELIŞIMININ TARIHI VE ÖZELLIKLERI

Megjelent:
September 8, 2020
DOI Linkhttps://doi.org/10.56309/mtkk.v3i2.10729
Szerző
HAMZA GÁBOR
Megtekintés
Kulcsszavak
#macedon jog #jogtortenet #maganjog #macedon jogtortenet #macedon maganjog #macedonian law #history of law #private law #history of macedonian law #macedonian private law
How To Cite
Kiválasztott formátum: APA
HAMZA, G. (2020). MAKEDONYA’DA ÖZEL HUKUK GELIŞIMININ TARIHI VE ÖZELLIKLERI. Macedón Tudományos és Kulturális Közlemények, 3(2), 43-53. https://doi.org/10.56309/mtkk.v3i2.10729
Absztrakt

Absztrakt

A magánjog fejlődésének története és jellemzői Macedóniában

A cikk végigköveti Macedónia területén a magánjog alakulását, az ókori előzményektől, vagyis a római jog közvetlen hatásaitól kezdve, a bizánci jogtörténet, a Szerb-Horváth-Szlovén királyság, majd Jugoszláv Királyság, valamint a szocialista Jugoszlávia fejlődési állomásain keresztül, érintve a „Jugoszláv állam” egységességének kérdéseit. Végül a cikk, Macedónia 1991-es függetlenedése óta eltelt időszakot teszi részletes elemzés tárgyává a mai Észak-Macedón köztársaság napjaiig. A cikk írója a római jog nemzetközileg elismert szakértője.

Abstract

History and characteristics of private law development in Macedonia

The article traces the development of private law on the territory of Macedonia, starting from the ancient antecedents, ie the direct effects of Roman law, through the developmental stages of Byzantine law, the Kingdom of Serbs, Croats, and Slovenes, the Kingdom of Yugoslavia and the Socialist Federal Republic of Yugoslavia, discussing even some issues of issues of unity. Finally, the article examines the period since Macedonia's independence in 1991 to the present day in the Republic of North Macedonia. The author of the article is an internationally recognized expert in Roman law.

Hivatkozások
  1. Genel Hubé, R. de. Droit Romain et Gréco-Byzantin chez les peuples slaves. Avec un extrait des lois Romano-Byzantines. Paris – Toulouse: 1880.; Iljinskij, N. Sintagma Matfeja Vlastarja. Moskva:1892.
  2. Thallóczy, L. Illyrisch-albanische Forschungen. I–II. München – Leipzig: 1916.
  3. Albertoni: A. Diritto bizantino, diritti balcanici, diritto italiano. In Studi Rumeni. IV. Bucuresti: 1930.
  4. Kadlec, K. Introduction à l’étude comparative de l’histoire du droit public des peuples slaves. Paris: 1933.
  5. Jorga, N. Byzance après Byzance. Bucurest: 1938.; Soloviev, A. V. L’œuvre juridique de Mathieu Blastares. In Studi Bizantini e Neoellenici, 5 (1939): S. 698–707.
  6. Schmid, H. F. La legislazione bizantina e la pratica giudiziaria occidentale nel più antico codice slavo. In Atti del Congresso internazionale di diritto romano e di storia del diritto. Verona 1948. I. Milano: 1953. S. 405–426.
  7. Lemerle, P. Invasions et migrations dans les Balkans depuis la fin de l’époque romaine jusqu’au VIIIe siècle. Revue historique, 3 (1954)
  8. Zepos Pan. J. L’influence du droit Byzantin sur la législation roumaine de la période des princes phanariotes. In Studi in memoria di P. Koschaker. I. Mailand: 1954. S. 427–437.
  9. Soloviev, A. V. Der Einfluss des Byzantinischen Rechts auf die Völker Osteuropas. ZSS RA 76 (1959): S. 432–479.; Georgesco, V. Al. Unité et diversité des formes de la réception du droit romain en Occident et du droit byzantin en Orient. Revue des Études –sud-est européennes, 2 (1964): S. 153 ff.
  10. Pantzapoulos, N. J. Church and Law in the Balkan Peninsula during the Ottoman Rule. Thessaloniki: 1967.
  11. Georgesco, V. Al. La réception du droit romain de Justinien en Occident et celle du droit romano-byzantin en Orient. In Studi Accursiani. III. Milano: 1968. S. 1207 ff.
  12. Papastathis, Ch. K. Zur Verbreitung der Hexabiblos des Harmenopoulos im slawischen Raum. Balkan Studies, 17 (1976): S. 67–78.
  13. Stadtmüller, G. Geschichte Südosteuropas. München: 1976.; Jelavich, B. A Balkán története. I–II. (Die Geschichte des Balkans. I–II.) Budapest: 1996.
  14. Garde, P. Les Balkans. Paris: 19993.; Avenarius, A. Die byzantinische Kultur und die Slawen. Zum Problem der Rezeption und Transformation (6. bis 12. Jahrhundert). Veröffentlichung des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung. Bd. 35. Wien – München: 2000.
  15. Pitsakis, C. G. Un demi-siècle d’études sur Constantin Harménopoulos: un bilan. In Byzantine Law. Proceedings of the International Symposium of Jurists. Thessaloniki. 10–13 December 1998. (Ed. by Ch. Papastathis) Thessaloniki: 2001. S. 131–164. Garde, P. Le discours balkanique. Des mots et des hommes. Paris: 2004.
  16. Novaković, S. Zakonik Stefana Dušana, cara srpkog. Beograd: 1898. (Nachdruck: Beograd: 2004.)
  17. Thallóczy, L. Studien zur Geschichte Bosniens und Serbiens im Mittelalter. Budapest: 1913.
  18. Kanitz, F. P. Das Königreich Serbien und das Serbenvolk von der Römerzeit bis zur Gegenwart. I–III. 1904–1914.
  19. Jireček, C. Geschichte der Serben. I–II. Gotha: 1911–1918.
  20. Solovjev, A. Odabrani spomenici srpskog prava. Beograd 1926.
  21. Zocco-Rossa, A. Influssi di diritto romano su una legislazione slavo-serba. In Mélanges G. Cornil. II. Gand – Paris: 1926.
  22. Solovjev, A. Zakonodavstvo Stefana Dušana, cara Srba i Grka. Beograd: 1928.; Mladenović, M. L’Etat serbe au moyen âge. Paris 1931.
  23. Péritch, J. L’influence du droit germanique sur le droit privé des peuples yougoslaves. In Introduction à l’étude du droit comparé. Recueil d’études en l’honneur d’Édouard Lambert. II. Paris: 1938.
  24. Hadrovics, L. L’Église nationale serbe aux XVIe et XVIIe siècles. Paris: 1943. (Extrait de la Revue d’Histoire Comparée. Nouvelle Série t. Ier, 1943.) Hadrovics, L. Le peuple serbe et son Église sous la domination turque. Paris: 1947. (Bibliothèque de la Revue d’Histoire Comparée VI.)
  25. Jireček, K. Istorija Srba. I. Beograd: 1952.; Blagojevic, B. T. L’influence du Code civil sur l’élaboration du Code civil serbe. RIDC 6 (1954): S. 733–743.
  26. The Code of Stephan Dušan, Tsar and Autocrat of the Serbs and Greeks. (Translated from the Old Serbian with notes by M. Burr) The Slavonic and East European Review, 28 (1949–1950): S. 207 ff.
  27. Radojčić, N. Zakonik cara Stefana Dušana 1349 i 1354. Beograd: 1960.
  28. Petrovich, M. B. A History of Modern Serbia 1804–1918. I–II. New York: 1976.
  29. Jireček, K. Istorija Srba. II. Beograd 1978.
  30. Šarkić, S. Elements of Constitutionality in Medieval Serbian Law. IC 15 (1988): S. 43–55.
  31. Hadrovics, L. Vallás, egyház, nemzettudat. (A szerb egyház nemzeti szerepe a török uralom alatt). (Religion, Kirche, Nationalbewußtsein. – Die nationale Rolle der serbischen Kirche unter der türkischen Herrschaft) Budapest: 1991.; Szalma, J. Geltung und Bedeutung der Kodifikationen Österreichs, Serbiens und Montenegros im ehemaligen Jugoslawien. ZNR 16 (1994): S. 341–348.
  32. Šarkić:, S. Humanité et nation dans le droit médiéval serbe. In Da Roma alla Terza Roma. Umanità e nazioni nel diritto e nellaspiritualità da Roma a Costantinopoli a Mosca. Roma: 1995. S. 63–71.
  33. Malcolm, N. Kosovo. A Short History. London: 1998.
  34. Vickers, M. Between Serb and Albanian. A History of Kosovo. London: 1999.
  35. Cox, J. K. The History of Serbia. Westport (Conn.): 2002.
  36. Pavlowitch, S. K. Serbia. The History behind the Name. London: 2002.
  37. Histoire du peuple serbe. (Sous la direction D. T. Batakovic) L’Âge d’Homme, Paris – Lausanne: 2005.
  38. Šarkić, S. Rechtsgeschichte in Serbien und Jugoslawien. (Länderbericht) ZNR 29 (2007): S. 118–126.
  39. Šarkić, S. Provisions of Roman Law on Dowry in Serbian Mediaeval Law. ZSS RA 125 (2008): S. 682–687
  40. Hamza, G. Entstehung und Entwicklung der modernen Privatrechtsordnungen und die römischrechtliche Tradition. Budapest: 2009. S. 165‒166. Hamza, G. Origine e sviluppo degli ordinamenti giusprivatistici moderni in base alla tradizione del diritto romano. Santiago de Compostela: 2013. S. 163-164.
  41. Péritch, J. De l’unification du droit civil en Yougoslavie, principalement en ce qui concerne le mariage, la succession ab intestat et les communautés de familles (zadrougas). In Bulletin de Législation Comparée 1926. S. 477–500.
  42. Bajza, J. Beiträge zur ungarischen Bibliographie über Montenegro. Hefte I.-II. Budapest: 1927–1929.; Bajza, J. La questione montenegrina. Budapest: 1928.
  43. Bajza, J. Jugoszlávia. (Jugoslawien) Budapest: 1929.
  44. Dnistranskyj, S. Die Rezeption des österreichischen Privatrechts in der Tschechoslowakei und in Jugoslawien. ZOR N.F. 1 (1934–1935): S. 473 ff.
  45. Hallstein, W: Das Aktienrecht des jugoslawischen Handelsgesetzentwurfes 1932. Zeitschrift für Ausländisches und Internationales Privatrecht, 8 (1934)
  46. Lehmann, H. Kritische Bemerkungen zum Entwurf eines Handelsgesetzbuches für das Königreich Jugoslawien. In Festschrift für Dolenc, Krek, Kušaj und Škerlj. Ljubljana: 1936.; Újlaki, M. Az utódállamok jogegységesítő törekvései és a magyar magánjog. (Die Bestrebungen zur Rechtsvereinheitlichung der Nachfolgestaaten und das ungarische Privatrecht) Szeged: 1936.
  47. Lapajne. Entwurf eines Schadensersatzrechtes für das jugoslawische Bürgerliche Gesetzbuch. ZOR N.F. 5 (1938–1938): S. 176–187.
  48. Tauber, L. Das neue Handelsgesetzbuch des Königreichs Jugoslawien. ZOR N.F. 5 (1938–1939): S. 69–83. Tauber, L. Die Aktiengesellschaft und die Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach dem neuen Handelsgesetz für das Königreich Jugoslawien. ZOR N.F. 5 (1938–1939): S. 217–234.
  49. Sicard, E. La Zadruga Sud-slave dans l’Évolution du Groupe Domestique. Paris: 1943.
  50. Schweissguth, E. Entwicklung und Grundbegriffe des Erbrechtes der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien. München: 1955.; Sacco, R. Il sustrato romanistico del diritto civile nei Paesi socialisti. RDC 15 (1969): S. 115–131.
  51. Chloros, A. G. Yugoslav Civil Law. History, Family, Property. Oxford: 1970.
  52. Blagojević, B. La société socialiste autogérée et son droit adéquat. In Le socialisme dans la théorie et la pratique yougoslave. Recueil des conférences. Université de Belgrade: 1972.
  53. Djordjevic, J. Les caractéristiques fondamentales de la nouvelle constitution de la RSF de Yougoslavie. Droit Yougoslave. 1975.
  54. Perović, S. Les principes et les règles générales de la nouvelle loi yougoslave sur les obligations en matière de contrats. RIDC 31 (1979): S. 749–764.
  55. Stanković, O. La responsabilité civile selon la nouvelle loi yougoslave sur les obligations. RIDC 31 (1979): S. 765 ff.; Orlić, M. Culpa in contrahendo: la rupture des pourparlers. Premières journées juridiques yougoslavo-suisses. Lausanne et Fribourg, 16–19. novembre 1983. Zürich: 1984.
  56. Bartl, P. Grundzüge der jugoslawischen Geschichte. Darmstadt: 1985.; Ajani, G. La proprietà delle organizzazioni sociali nel diritto dei paesi socialisti. Milano: 1988.
  57. Sacco, R. The Romanist Substratum in the Civil Law of the Socialist Countries. Review of Socialist Law, 14 (1988): S. 65–86.
  58. Šarčević, P. The New Yugoslav Private International Law Act. AJCL 33 (1985): S. 283–296.; Jugoslavia 1918–1988. (Red. by B. Petranović and M. Zecevic) Beograd: 1988.
  59. Beckmann–Petey: M. Der jugoslawische Föderalismus. München: 1990.
  60. Šarčević, P. Foreign Investment in Yugoslavia: Limited Liabibity Companies. In Legal Aspects of Foreign Investment in Yugoslavia. (Ed. by Ž. Matić) Zagreb: 1990. S. 81–96.
  61. Ramet, P. Nationalism and Federalism in Yugoslavia 1962–1991. Bloomington: 1992.
  62. Šarčević, P. Privatization in Yugoslavia and Croatia. In Privatization in Central and Eastern Europe. (Ed. by P. Šarčević) London u.a.: 1992. S. 81–96.
  63. Sundhaussen, H. Experiment Jugoslawiens. Von der Staatsgründung bis zum Staatszerfall. Mannheim: 1993.
  64. Ajani, G. La circulation des modèles juridiques dans le droit post-socialiste. Revue Internationale de Droit Comparé, 46 (1994): S. 1087–1105.
  65. Babić, I. La reglémentation des obligations en Yougoslavie. Yugoslav Law/Droit Yougoslav, 1994. S. 19–32.
  66. Szalma, J. Geltung und Bedeutung der Kodifikationen Österreichs, Serbiens und Montenegros im ehemaligen Jugoslawien. ZNR 16 (1994): S. 341–348.
  67. Ajani, G. By Chance and Prestige: Legal Transplants in Russia and Eastern Europe. AJCL 43 (1995): S. 93–117.
  68. Benacchio, G. La circolazione dei modelli giuridici tra gli Slavi del sud. Padova: 1995.
  69. Boeckh, K. Von den Balkankriegen zum Ersten Weltkrieg. Kleinstaatenpolitik und ethnische Selbstbestimmung auf dem Balkan. München: 1996.
  70. Lampe, J. R. Yugoslavia as History. Twice there was a Country. Cambridge: 1996.
  71. Adler, J. L’union forcée. La Croatie et la création yougoslave (1918). Paris: 1997.; Santini, G. Dall’Illirico romano alla Jugoslavia moderna. Le strutture territoriali della penisola balcanica attraverso i secoli. Milano: 1997.
  72. Szalma, J. Rész- és teljes kodifikációk (volt) Jugoszláviában – különös tekintettel a többször módosított 1978. évi Kötelmi törvényre. (Teil- und Gesamtkodifikationen im (einstigen) Jugoslawien – mit besonderer Berücksichtigung des mehrfach modifizierten Gesetzbuches über das Schuldrecht vom Jahre 1978) In Sectio juridica et politica. tomus XX/2, Miskolc, 2002. S. 645-673.
  73. Hamza, G. Characteristic Features of the Codification of Civil (Private) Law in Central and Eastern Europe. In Studi in memoria di V. E. Cantelmo. I. Napoli: 2003. S. 891–905.
  74. Reflections on the Balkan Wars. Ten Years after the Break Up of Yugoslavia. (Ed. by J. S. Morton) New York: 2004.
  75. Hamza, G. New Trends of Codification of Civil (Private) Law in Central and Eastern Europe. In International Symposium. International Cooperation in the Field of Legal Studies and an Agenda for Comparative Law Studies – Experiences of Legal Assistance to Countries in Transition – May 29, 2004. Tokyo, Japan. Center for Asian Legal Exchange. Graduate School of Law. Nagoya University. Nagoya: 2005. S. 89–111.
  76. Hamza G. Le nuove codificazioni privatistiche nei Paesi dell’Est europeo: Continuità e discontinuità. Vita notarile, n. 3 (2006): S. 1209–1237.
  77. Hamza G. Continuity and Discontinuity of Private /Civil/ Law in Eastern Europe after World War II. FUNDAMINA, 12 (2006): S. 48–80.
  78. Hamza, G. Entstehung und Entwicklung der modernen Privatrechtsordnungen und die römischrechtliche Tradition. Budapest: 2009. S. 474‒479. Hamza G. Origine e sviluppo degli ordinamenti giusprivatistici mode.
  79. Bérard, V. La Macédoine. Paris 1900.
  80. Thallóczy, L. Österreich-Ungarn und die Balkanländer. Wien: 1901.
  81. Bérard, V. Pro Macedonia. Paris: 1904.
  82. Thallóczy, L. Studien zur Geschichte Bosniens und Serbiens im Mittelalter. Budapest: 1913.
  83. Ancel, J. La Macédoine. Son évolution contemporaine. Paris: 1930.; Krainikovski, A. La question de Macédoine et la diplomatie européenne. (Thèse) Paris: 1938.
  84. Tauber, L. Das neue Handelsgesetzbuch des Königreichs Jugoslawien. ZOR N.F. 5 (1938–1939): S. 69–83.
  85. Bernath, M. Das mazedonische Problem in der Sicht der komparativen Nationalismusforschung. Südost-Forschungen, 29 (1970): S. 237–248.; Adanir, F. Die makedonische Frage. Wiesbaden: 1979.
  86. Troebst, S. Die bulgarisch-jugoslawische Kontroverse um Makedonien 1967–1982. München: 1983.
  87. Errington, M. Geschichte Mazedoniens. Von den Anfängen bis zum Untergang des Königreiches. München: 1986.
  88. Kofos, E. The Macedonian Question: The Politics of Mutation. Balkan Studies, 27 (1986): S. 157–172.
  89. Hammond, N. G. L. A History of Macedonia. Oxford: 1988.
  90. Hammond, N. G. L. The Macedonian State. Oxford: 1989.
  91. Tsakiris, D. Griechenland und die Makedonische Frage. Die Friedens-Warte, 1996 S. 63 ff.
  92. Troebst, S. Yugoslav Macedonia. 1943–1953: Building the Party, the State and the Nation. In State-Society Relations in Yugoslavia, 1945–1992. (Ed. by M. K. Bokovoy, J. A. Levine and C. S. Lilly) New York: 1997. S. 243–266.
  93. Mazedonien. Geographie, ethnische Struktur, Geschichte, Sprache und Kultur, Politik, Wirtschaft, Recht. (Hrsg. von W. Lukan und P. Jordan) Wien: 1998.
  94. Macedonia. The Politics of Identity and Difference. (Ed. by J. K. Cowan) London: 2000.
  95. Hamza, G. A macedón kérdés az európai politikában I. (Die mazedonische Frage in der europäischen Politik I.) Magyar Szemle, 10 (2001): S. 202–210.
  96. Hamza, G. A macedón kérdés az európai politikában II. (Die mazedonische Frage in der europäischen Politik II.) Magyar Szemle, 10 (2001): S. 192–205.
  97. Hamza, G. A macedón kérdés megjelenése az európai politikában (Das Erscheinen der mazedonischen Frage in der europäischen Politik). In G. Hamza: „Nem akarunk csonka Európát..” Politikai, történelmi, jogi tanulmányok, cikkek és esszék. Budapest: 2002. S. 149–186.
  98. Willemsen, H. Die Republik Mazedonien. In Die politischen Systeme Osteuropas. (Hrsg. von W. Ismayr) Opladen: 2002. S. 731–765.; Brown, K. The Past in Question. Modern Macedonia and the Uncertainties of Nation. Princeton (N.J.): 2003.
  99. Hamza, G. New Trends of Codification of Civil (Private) Law in Central and Eastern Europe. In International Symposium. International Cooperation in the Field of Legal Studies and an Agenda for Comparative Law Studies – Experiences of Legal Assistance to Countries in Transition – May 29, 2004. Tokyo, Japan. Center for Asian Legal Exchange. Graduate School of Law. Nagoya University. Nagoya: 2005. S. 89–111.
  100. Hamza G. Le nuove codificazioni privatistiche nei Paesi dell’Est europeo: Continuità e discontinuità. Vita notarile, n. 3 (2006): S. 1209–1237.
  101. Troebst, S. Das makedonische Jahrhundert: von den Anfängen der nationalrevolutionären Bewegung zum Abkommen von Ohrid 1893–2001: Ausgewählte Aufsätze. München: 2007.
  102. Hamza, G. Entstehung und Entwicklung der modernen Privatrechtsordnungen und die römischrechtliche Tradition. Budapest: 2009. S. 500‒502. Hamza G. Origine e sviluppo degli ordinamenti giusprivatistici moderni in base alla tradizione del diritto romano. Santiago de Compostela: 2013. S. 449‒450.
Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei