Lektorálási szempontok
Az Acta Medicinae et Sociologica lektorált folyóirat. A szerkesztőségbe beérkezett – formailag megfelelő – kéziratokat a szerkesztőség előzetes szűrése után két független külső szakmai bírálónak küldjük ki (Double Blind Review). A bírálók a szerzők nevének feltüntetése nélkül kapják meg a kéziratokat. A közlés feltétele a két bíráló támogató véleménye, melyet az AMS által rendelkezésükre bocsátott szempontrendszer alapján kell megfogalmazniuk. A lektori vélemény szövegét, a lektor megnevezése nélkül a szerzők a bírálati szempontokkal együtt megkapják, illetve a bírálók által javítandónak értékelt kéziratokat átdolgozásra visszajuttatjuk a szerzőkhöz. A két bíráló egybehangzó elutasítása esetén a kéziratot nem publikáljuk, egy támogató és egy elutasító bírálat esetén egy további lektort kérünk fel ügydöntő bírálatra.
Amennyiben főszerkesztő, főszerkesztőhelyettes vagy a szerkesztőbizottság tagjai nyújtanak be kéziratot a folyóirathoz, úgy három független külső szakmai bírálót vonunk be a lektorálási folyamatba.
Lektoraink tudományos minősítéssel rendelkező hazai és külföldi kutatók, szakemberek. A beküldött kéziratok bírálatára különböző intézmények kutatóit, szakembereit kérjük fel. Külföldi kéziratok esetében a felkért bírálók két különböző ország kutatói.
- A kézirat szabatosan, világosan és tömören van-e megírva? IGEN/NEM
- Szaknyelvi szempontból kifogástalan-e a kézirat megfogalmazása? IGEN/NEM
- Megfelelő-e a kézirat felépítése? IGEN/NEM
- Vannak-e tömöríthető, összevonható vagy elhagyható (pl. ismétlődő) részek a szövegben, az ábrák, a táblázatok, az idézetek között? IGEN/NEM
(Ha igen, kérjük, jelölje ezeket a részeket a kéziratban, szükség esetén a lektorálási szempontok jelen pontja alatt.) - Vannak-e részletesebben kibontandó részek a szövegben? IGEN/NEM
(Ha igen, kérjük, jelölje ezeket a részeket a kéziratban, szükség esetén a lektorálási szempontok jelen pontja alatt.)
- Tartalmaz-e eredeti, új szakmai/módszertani/tudományos eredményeket a beküldött írás? IGEN/NEM
- Aktuális-e a szakma művelői számára? IGEN/NEM
- Eredeti-e a közlemény? IGEN/NEM
(Azonos tartalommal megjelent-e máshol?)
- Eléri-e a munka az azonos műfajú közlemények átlagos nemzetközi színvonalát? IGEN/NEM
(Nincsenek-e benne túlhaladott, nyilvánvalóan téves, szakszerűtlen, nem eléggé alátámasztott, spekulatív részek, nem bizonyított feltételezések stb.) - Széles körű szakmai érdeklődésre tarthat-e számot? IGEN/NEM
- Meggyőzőek-e az érvelések, megalapozottak, logikusak-e a következtetések? IGEN/NEM
- Az idézetek a tárgyhoz tartozóak, pontosak és indokoltak-e? IGEN/NEM
- Vannak-e fölösleges hivatkozások, hiányoznak-e a téma szempontjából elvárható hivatkozások? IGEN/NEM
(Ha igen, kérjük, jelölje ezeket a részeket a kéziratban, szükség esetén a lektorálási szempontok jelen pontja alatt.) - Az ábrák, táblázatok, illusztráló elemek odaillők, szükségesek és áttekinthetők-e? IGEN/NEM
- A cím eléggé informatív-e, és fedi-e a kézirat tartalmát? IGEN/NEM
- A tartalmi összefoglaló eléggé informatív-e, és kifejezi-e a kézirat tartalmát? IGEN/NEM
- a benyújtott formában, változtatás nélkül
- kisebb módosítások, javítások után
- átdolgozva és/vagy alapos tömörítés után
Javítási javaslatok:
(mindkettő jelölhető a szövegben vagy kifejthető itt)
Javaslatok a tömörítés módjára:
(mindkettő jelölhető a szövegben vagy kifejthető itt)