Том 55 (2026)

Языкознание

Когнитивные модели концепта «нормальность»

Опубликован:

2026-07-06

https://doi.org/10.31034/055.2026.01

Author

Нава Ванда Шахвердова

Институт славистики, Дебреценский университет, Дебрецен, Венгрия

Ключевые слова

нормальность когнитивные модели концепт публичный дискурс концептуальная метафора когнитивная лингвистика дискурс-анализ

Лицензия

Copyright (c) 2026 Slavica

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Данная статья находится в открытом доступе и распространяется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons «Указание авторства» (CC BY-NC 4.0), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания авторства и источника.

How To Cite

Selected Style: APA

Шахвердова, Н. В. . (2026). Когнитивные модели концепта «нормальность». Slavica, 55. https://doi.org/10.31034/055.2026.01

Citations Format

Citations
• ACM
• ACS
• APA
• ABNT
• Chicago
• Harvard
• IEEE
• MLA
• Turabian
• Vancouver
• AMA

---

Download Citations
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Аннотация

В данном исследовании рассматривается концепт «нормальность» в современном русском публичном дискурсе последних десятилетий в условиях неопределенности нормативных ориентиров. В отличие от ранее проанализированной конструкции «новая нормальность», обладающей выраженной маркированной и метаязыковой функцией, «нормальность» функционирует преимущественно как фоновая когнитивно-дискурсивная категория, выступающая инструментом оценки и категоризации. Материалом исследования послужили данные корпуса RuTenTen. Методологическую основу составляет когнитивно-дискурсивный анализ, ориентированный на выявление типовых моделей употребления и реконструкцию концептуальной структуры. В результате анализа выделяются основные когнитивные модели концепта «нормальность», включая пространственные, скалярные, процессуальные и институциональные метафоры, а также модели маскировки, имитации и аксиологической инверсии.

Библиографические ссылки

1. ALEFIRENKO–KORINA 2011: Alefirenko, Nikolaj F.; Korina, Natalʹâ B., Problemy kognitivnoj lingvistiki. Nitra: UKF.
2. ANDONE et al. 2026: Andone, Corina; Doury, Marianne; Greco, Sara; Hannken-Illjes, Kati; Reijven, Menno H., Introduction: doing empirical qualitative research in argumentation // Andone, Corina et al (eds.), Qualitative research methods in argumentation studies. London–New York: Routledge. xi–xvii. https://doi.org/10.4324/9781003502296 (Date of access: 05.09.2025).
3. APRESÂN 1995: Apresân, Ûrij D., Leksičeskaâ semantika: sinonimičeskie sredstva âzyka // Apresân, Ûrij D., Izbrannye trudy. Vol. 1. 2nd ed., rev. and exp. Moscow: Âzyki russkoj kulʹtury – Izd-vo “Vostočnaâ literatura” RAN.
4. ARO 2019: Aro, Jessikka, Putyin trolljai: igaz történet az orosz információs háborúról. Trans. by Edit G. Bogár. Budapest: Park Könyvkiadó.
5. BARTMIŃSKI 2009: Bartmiński, Jerzy, Aspects of cognitive ethnolinguistics. London: Equinox.
6. BOLDYREV 2018: Boldyrev, Nikolaj N., Âzyk i sistema znanij. Kognitivnaâ teoriâ âzyka. Moscow: ÂSK.
7. DZÛBA 2018: Dzûba, Elena V., Kognitivnaâ lingvistika: učebnoe posobie dlâ vysših učebnyh zavedenij. Yekaterinburg: Uralʹskij gosudarstvennyj pedagogičeskij universitet.
8. HANSSON–REIJVEN 2026: Hansson, Sten; Reijven, Menno H., Political discourse and argumentation // Andone, Corina et al. (eds.), Qualitative research methods in argumentation studies. London–New York: Routledge. 188–203. https://doi.org/10.4324/9781003502296 (Date of access: 25.09.2025).
9. KARASIK 2002: Karasik, Vladimir I., Âzykovoj krug: ličnostʹ, koncepty, diskurs. Volgograd: Peremena.
10. KARISIO 2022: Karisio, Anastasiâ, Âzykovaâ kartina mira i obraz-shemy: popytka ih razgraničeniâ i sravneniâ na primere zoometafor v russkom, ispanskom i anglijskom âzykah // Białek, Ewa; Niebrzegowska-Bartmińska, Stanisława; Szadura, Joanna (eds.), Obraz świata i człowieka w kulturze ludowej i narodowej. I Międzynarodowy Kongres Etnolingwistyczny. Vol. 2. Lublin: UMCS. 45–61.
11. KOSSAKOWSKA-MARAS 2025: Kossakowska-Maras, Maria, Koncept i konceptosfera w badaniach językoznawców rosyjskich // Słowo: studia językoznawcze 16. 363–378. https://doi.org/10.15584/slowo.2025.16.26 (Date of access: 24.01.2026).
12. KÖVECSES 2010: Kövecses Zoltán, Metaphor. A practical introduction. 2nd ed. New York: Oxford University Press.
13. KREKÓ–MOLNÁR 2023: Krekó Péter; Molnár Csaba, Tényrelativizmus és a hírforrásokkal szembeni elbizonytalanodás a magyar közvéleményben. Budapest: Political Capital https://politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/hdmo_pc_tanulmany_2_tenyrelativizmus_kozvelemeny_20231130.pdf (Date of access: 24.01.2026).
14. KUBRÂKOVA 2004: Kubrâkova, Elena S., Âzyk i znanie. Na puti polučeniâ znanij o âzyke – časti reči s kognitivnoj točki zreniâ. Rolʹ âzyka v poznanii mira. Moscow: Âzyki slavânskoj kulʹtury.
15. KUBRÂKOVA et al. 1996: Kubrâkova, Elena S.; Demʹânkov, Valerij Z.; Pankratc, Ûrij G.; Luzina, Larita G., Kratkij slovarʹ kognitivnyh terminov. Moscow: MGU.
16. LAKOFF–JOHNSON 1980: Lakoff, George; Johnson, Mark, Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
17. OSWALD 2026: Oswald, Steve, A cognitive framework for the analysis of argumentation // Andone, Corina et al. (eds.), Qualitative Research Methods in Argumentation Studies. London; New York: Routledge. 79–98. https://doi.org/10.4324/9781003502296 (Date of access: 10.12.2025).
18. PIMENOVA 2011: Pimenova, Marina V., Âzykovaâ kartina mira: učebnoe posobie. Seriâ “Slavânskij mir” 7. Kemerovo: Kemerovskij gosudarstvennyj universitet.
19. POMERANTSEV 2020: Pomerantsev, Peter, Èto ne propaganda: hroniki mirovoj vojny s realʹnostʹû. Moscow: Individuum.
20. POPOVA 2013: Popova, Elena V., Soderžanie ponâtiâ “norma”: osnovnye smysly // Vestnik Čelâbinskogo gosudarstvennogo universiteta 38. 108–112.
21. POPOVA–STERNIN 2001: Popova, Zinaida D.; Sternin, Iosif A., Očerki po kognitivnoj lingvistike. Voronezh: Istoki.
22. ŠAHVERDOVA 2025: Šahverdova, Nava V., Nenormalʹnaâ “novaâ normalʹnostʹ”: koncept “novaâ normalʹnostʹ” kak frejmovaâ struktura v diskurse socialʹnyh media // Slavica 54. 9–31. https://doi.org/10.31034/054.2025.01.
23. SHARIFIAN 2017: Sharifian, Farzad, Cultural linguistics. Cultural conceptualisations and language. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins.
24. ŠVEDOVA 2011: Švedova, Nataliâ Û. (ed.), Tolkovyj slovarʹ russkogo âzyka s vklûčeniem svedenij o proishoždenii slov. Moscow: Azbukovnik.
25. VIKFORSS 2020: Vikforss, Åsa, Alternatív tények: A tudás és ellenségei. Trans. by Beáta Dobosi. Budapest: Typotex.
26. WEHRLE 2023: Wherle, Maren, Can the “real world” please stand up? The struggle for normality as a claim to reality // Philosophy and Social Criticism 49(2). 151–163. https://doi.org/10.1177/01914537221147852 (Date of access: 14.07.2025).
27. WHORF 1960: Whorf, Benjamin L., Lingvistika i logika // Zvegincev, Vladimir A. (comp., trans., and ed.), Novoe v lingvistike. Sbornik statej. Vol. 1. Moscow: Izdatelʹstvo inostrannoj literatury. 183–197.
28. WODAK 2024: Wodak, Ruth, Appeals to “normality” and “common sense” in the face of global uncertainty: An interdisciplinary discourse-historical approach // Informal Logic 44(3). 361–398.
29. Resources
30. NKRÂ (no date): Nacionalʹnyj korpus russkogo âzyka https://ruscorpora.ru (Date of access: 18.12.2025).
31. RTT (no date): RuTenTen – Russian Web Corpus (Sketch Engine) https://app.sketchengine.eu (Date of access: 10.12.2025).