Bd. 55 (2026)

Sprachwissenschaft

Kognitive Modelle des Konzepts „Normalität“

Veröffentlicht:

2026-07-06

https://doi.org/10.31034/055.2026.01

Author

Nava Vanda Sahverdova

Institut für Slawistik, Universität Debrecen

Schlagwörter

Normalität Konzept kognitive Modelle öffentlicher Diskurs konzeptuelle Metapher kognitive Linguistik Diskursanalyse

Lizenz

Copyright (c) 2026 Slavica

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.

Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative-Commons-Namensnennungslizenz (CC BY-NC 4.0) verbreitet wird, die die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung in jedem Medium gestattet, sofern der ursprüngliche Autor und die Quelle angegeben werden.

How To Cite

Selected Style: APA

Sahverdova, N. V. (2026). Kognitive Modelle des Konzepts „Normalität“. Slavica, 55. https://doi.org/10.31034/055.2026.01

Citations Format

Citations
• ACM
• ACS
• APA
• ABNT
• Chicago
• Harvard
• IEEE
• MLA
• Turabian
• Vancouver
• AMA

---

Download Citations
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Abstract

Die vorliegende Studie untersucht das Konzept der „Normalität“ im zeitgenössischen russischen öffentlichen Diskurs der letzten Jahrzehnte unter Bedingungen der Unsicherheit normativer Orientierungen. Im Unterschied zu der zuvor analysierten Konstruktion „neue Normalität“, die eine ausgeprägt markierte und metasprachliche Funktion aufweist, fungiert „Normalität“ vorwiegend als eine Hintergrundkategorie kognitiv-diskursiver Art und dient als Instrument der Bewertung und Kategorisierung. Das Untersuchungsmaterial basiert auf Daten des RuTenTen-Korpus. Die methodologische Grundlage bildet die kognitiv-diskursive Analyse, die auf die Identifikation typischer Gebrauchsmuster und die Rekonstruktion der konzeptuellen Struktur abzielt. Im Ergebnis werden zentrale kognitive Modelle des Konzepts „Normalität“ herausgearbeitet, darunter räumliche, skalare, prozessuale und institutionelle Metaphern sowie Modelle der Maskierung, Simulation und axiologischen Inversion.

Literaturhinweise

1. ALEFIRENKO–KORINA 2011: Alefirenko, Nikolaj F.; Korina, Natalʹâ B., Problemy kognitivnoj lingvistiki. Nitra: UKF.
2. ANDONE et al. 2026: Andone, Corina; Doury, Marianne; Greco, Sara; Hannken-Illjes, Kati; Reijven, Menno H., Introduction: doing empirical qualitative research in argumentation // Andone, Corina et al (eds.), Qualitative research methods in argumentation studies. London–New York: Routledge. xi–xvii. https://doi.org/10.4324/9781003502296 (Date of access: 05.09.2025).
3. APRESÂN 1995: Apresân, Ûrij D., Leksičeskaâ semantika: sinonimičeskie sredstva âzyka // Apresân, Ûrij D., Izbrannye trudy. Vol. 1. 2nd ed., rev. and exp. Moscow: Âzyki russkoj kulʹtury – Izd-vo “Vostočnaâ literatura” RAN.
4. ARO 2019: Aro, Jessikka, Putyin trolljai: igaz történet az orosz információs háborúról. Trans. by Edit G. Bogár. Budapest: Park Könyvkiadó.
5. BARTMIŃSKI 2009: Bartmiński, Jerzy, Aspects of cognitive ethnolinguistics. London: Equinox.
6. BOLDYREV 2018: Boldyrev, Nikolaj N., Âzyk i sistema znanij. Kognitivnaâ teoriâ âzyka. Moscow: ÂSK.
7. DZÛBA 2018: Dzûba, Elena V., Kognitivnaâ lingvistika: učebnoe posobie dlâ vysših učebnyh zavedenij. Yekaterinburg: Uralʹskij gosudarstvennyj pedagogičeskij universitet.
8. HANSSON–REIJVEN 2026: Hansson, Sten; Reijven, Menno H., Political discourse and argumentation // Andone, Corina et al. (eds.), Qualitative research methods in argumentation studies. London–New York: Routledge. 188–203. https://doi.org/10.4324/9781003502296 (Date of access: 25.09.2025).
9. KARASIK 2002: Karasik, Vladimir I., Âzykovoj krug: ličnostʹ, koncepty, diskurs. Volgograd: Peremena.
10. KARISIO 2022: Karisio, Anastasiâ, Âzykovaâ kartina mira i obraz-shemy: popytka ih razgraničeniâ i sravneniâ na primere zoometafor v russkom, ispanskom i anglijskom âzykah // Białek, Ewa; Niebrzegowska-Bartmińska, Stanisława; Szadura, Joanna (eds.), Obraz świata i człowieka w kulturze ludowej i narodowej. I Międzynarodowy Kongres Etnolingwistyczny. Vol. 2. Lublin: UMCS. 45–61.
11. KOSSAKOWSKA-MARAS 2025: Kossakowska-Maras, Maria, Koncept i konceptosfera w badaniach językoznawców rosyjskich // Słowo: studia językoznawcze 16. 363–378. https://doi.org/10.15584/slowo.2025.16.26 (Date of access: 24.01.2026).
12. KÖVECSES 2010: Kövecses Zoltán, Metaphor. A practical introduction. 2nd ed. New York: Oxford University Press.
13. KREKÓ–MOLNÁR 2023: Krekó Péter; Molnár Csaba, Tényrelativizmus és a hírforrásokkal szembeni elbizonytalanodás a magyar közvéleményben. Budapest: Political Capital https://politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/hdmo_pc_tanulmany_2_tenyrelativizmus_kozvelemeny_20231130.pdf (Date of access: 24.01.2026).
14. KUBRÂKOVA 2004: Kubrâkova, Elena S., Âzyk i znanie. Na puti polučeniâ znanij o âzyke – časti reči s kognitivnoj točki zreniâ. Rolʹ âzyka v poznanii mira. Moscow: Âzyki slavânskoj kulʹtury.
15. KUBRÂKOVA et al. 1996: Kubrâkova, Elena S.; Demʹânkov, Valerij Z.; Pankratc, Ûrij G.; Luzina, Larita G., Kratkij slovarʹ kognitivnyh terminov. Moscow: MGU.
16. LAKOFF–JOHNSON 1980: Lakoff, George; Johnson, Mark, Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
17. OSWALD 2026: Oswald, Steve, A cognitive framework for the analysis of argumentation // Andone, Corina et al. (eds.), Qualitative Research Methods in Argumentation Studies. London; New York: Routledge. 79–98. https://doi.org/10.4324/9781003502296 (Date of access: 10.12.2025).
18. PIMENOVA 2011: Pimenova, Marina V., Âzykovaâ kartina mira: učebnoe posobie. Seriâ “Slavânskij mir” 7. Kemerovo: Kemerovskij gosudarstvennyj universitet.
19. POMERANTSEV 2020: Pomerantsev, Peter, Èto ne propaganda: hroniki mirovoj vojny s realʹnostʹû. Moscow: Individuum.
20. POPOVA 2013: Popova, Elena V., Soderžanie ponâtiâ “norma”: osnovnye smysly // Vestnik Čelâbinskogo gosudarstvennogo universiteta 38. 108–112.
21. POPOVA–STERNIN 2001: Popova, Zinaida D.; Sternin, Iosif A., Očerki po kognitivnoj lingvistike. Voronezh: Istoki.
22. ŠAHVERDOVA 2025: Šahverdova, Nava V., Nenormalʹnaâ “novaâ normalʹnostʹ”: koncept “novaâ normalʹnostʹ” kak frejmovaâ struktura v diskurse socialʹnyh media // Slavica 54. 9–31. https://doi.org/10.31034/054.2025.01.
23. SHARIFIAN 2017: Sharifian, Farzad, Cultural linguistics. Cultural conceptualisations and language. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins.
24. ŠVEDOVA 2011: Švedova, Nataliâ Û. (ed.), Tolkovyj slovarʹ russkogo âzyka s vklûčeniem svedenij o proishoždenii slov. Moscow: Azbukovnik.
25. VIKFORSS 2020: Vikforss, Åsa, Alternatív tények: A tudás és ellenségei. Trans. by Beáta Dobosi. Budapest: Typotex.
26. WEHRLE 2023: Wherle, Maren, Can the “real world” please stand up? The struggle for normality as a claim to reality // Philosophy and Social Criticism 49(2). 151–163. https://doi.org/10.1177/01914537221147852 (Date of access: 14.07.2025).
27. WHORF 1960: Whorf, Benjamin L., Lingvistika i logika // Zvegincev, Vladimir A. (comp., trans., and ed.), Novoe v lingvistike. Sbornik statej. Vol. 1. Moscow: Izdatelʹstvo inostrannoj literatury. 183–197.
28. WODAK 2024: Wodak, Ruth, Appeals to “normality” and “common sense” in the face of global uncertainty: An interdisciplinary discourse-historical approach // Informal Logic 44(3). 361–398.
29. Resources
30. NKRÂ (no date): Nacionalʹnyj korpus russkogo âzyka https://ruscorpora.ru (Date of access: 18.12.2025).
31. RTT (no date): RuTenTen – Russian Web Corpus (Sketch Engine) https://app.sketchengine.eu (Date of access: 10.12.2025).