Kulturwissenschaft

Der Moskauer Alltag in sowjetischen Komödien der 1960er–1980er Jahre

Veröffentlicht:
2026-07-06
Author
Schlagwörter
Lizenz

Copyright (c) 2026 Slavica

Creative Commons License

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.

Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative-Commons-Namensnennungslizenz (CC BY-NC 4.0) verbreitet wird, die die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung in jedem Medium gestattet, sofern der ursprüngliche Autor und die Quelle angegeben werden.

How To Cite
Selected Style: APA
Koschabergenowa, A. (2026). Der Moskauer Alltag in sowjetischen Komödien der 1960er–1980er Jahre. Slavica, 55. https://doi.org/10.31034/055.2026.10
Abstract

Der Artikel widmet sich der Repräsentation des Alltags in sowjetischen Filmkomödien der 1960er bis 1980er Jahre. Gegenstand der Analyse ist ein Korpus von neun Filmen: „Erwachsene Kinder“ (1961), „Leichtes Leben“ (1964), „Bitte, das Beschwerdebuch“ (1965), Literaturstunde“ (1968), „Ironie des Schicksals oder Genießen Sie Ihr Bad!“ (1975), „Mimino“ (1977), „Aus familiären Gründen“ (1977), „Büroromanze“ (1977) und „Die Charmanteste und Attraktivste“ (1985).  Die Methodologie der Untersuchung basiert auf der Verbindung zweier sich ergänzender Ansätze: der Soziologie des Alltäglichen im Konzept von Michel de Certeau und der phänomenologischen Poetik des Raumes von Gaston Bachelard. Das Konzept der Taktiken und Strategien bei de Certeau ermöglicht es, die Mechanismen der Anpassung des sowjetischen Stadtbewohners an die Strukturen des Systems zu beschreiben, während Bachelards Poetik die Möglichkeit eröffnet, Interieur, Dingwelt und Wohnraum als Bildsymbole zu lesen, die im Gedächtnis und in der Imagination verwurzelt sind. Der Artikel zeigt, dass die sowjetische Filmkomödie des betrachteten Zeitraums nicht als degeneriertes Genre verstanden werden kann, sondern als besondere ästhetische Form, die mit dem italienischen Neorealismus verbunden ist und eine eigene Sprache der Repräsentation des Alltags hervorgebracht hat. Moskau erscheint in den analysierten Filmen nicht als neutraler topographischer Hintergrund, sondern als sinnstiftender Raum, in dem sich die tiefgreifenden Transformationen der spätsowjetischen Gesellschaft manifestieren: der Generationenkonflikt, die Krise des Öffentlichen und Privaten sowie die Paradoxien der Vereinheitlichung des urbanen Raums. Die Filmkomödie wird als Archiv sozialer Taktiken und zugleich als Text-Raum betrachtet, in dem das Soziale und das Symbolische untrennbar miteinander verflochten sind.

Literaturhinweise
  1. AKSENOV 1994: Aksenov, Vasilij P., Ožog // Aksenov, Vasilij P., Sobranie sočinenij. Vol 1. Moscow: Ûnostʹ.
  2. BACHELARD 2004: Bachelard, Gaston, Izbrannoe: Poètika prostranstva. Moscow: ROSSPÈN.
  3. BOGDANOVA 2021: Bogdanova, Polina B., Režissery-šestidesâtniki: Pereizdanie. Yekaterinburg: Ridero.
  4. BOYM 2002: Boym, Svetlana, Obŝie mesta: Mifologiâ povsednevnoj žizni. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.
  5. BRODSKY 2001: Brodsky, Joseph, Poltory komnaty // Gordin, Âkov A. et al. (eds.), Sočineniâ Iosifa Brodskogo. Vol. V. Saint-Petersburg: Puškinskij fond. 316–354.
  6. CERTEAU 2013: Certeau, Michel de, Iskusstvo delatʹ // Certeau, Michel de, Izobretenie povsednevnosti. Vol 1. Saint Petersburg: Izdatelʹstvo Evropejskogo universiteta v Sankt-Peterburge.
  7. EVTUSENKO 2005: Evtušenko, Evgenij A., Pisʹmo Vittorio Strade // Bočarov, Sergej P.; Parnis, Aleksandr E. (comps.), Vittorio. Meždunarodnyj naučnyj sbornik, posvâŝennyj 75-letiû Vittorio Strady. Moscow: Tri kvadrata. 15–19.
  8. FITZPATRICK 2008: Fitzpatrick, Sheila, Povsednevnyj stalinizm. Socialʹnaâ istoriâ Sovetskoj Rossii v 30-e gody: gorod. Moscow: ROSSPÈN.
  9. FOMIN 2012: Fomin, Valerij I. (ed.), Istoriâ kinootrasli v Rossii: upravlenie, kinoproizvodstvo, prokat. Moscow: Minkulʹt RF – VGIK.
  10. FREJLIH 2013: Frejlih, Semen I., Teoriâ kino. Ot Èjzenštejna do Tarkovskogo. Moscow: Akademičeskij proekt.
  11. GLAVARHIV 2023: “Zdesʹ budet gorod-sad”: Glavarhiv – o tom, kak Moskvu prevraŝali v obrazcovyj gorod buduŝego // Internet Archive https://web.archive.org/web/20230
  12. 719024652/https://www.mos.ru/news/item/126572073/ (Date of access: 20.05.2026).
  13. HUCIEV 2003: Huciev, Marlen M., Â i Rosselini. Rossijskie kinorežissery o neorealizme // Iskusstvo kino 11 http://old.kinoart.ru/archive/2003/11/n11-article20 (Date of access: 20.05.2026).
  14. KARAHAN 2025: Karahan, Lev M., Otdalennye posledstviâ. “Greh”, “Francuz” i šestidesâtniki. Moscow: Muzej sovremennogo iskusstva Garaž.
  15. KOSINOVA 2016: Kosinova, Marina I., Kinofikaciâ sovetskoj kinematografii v gody “zastoâ” // Vestnik GUU 3. 224–228.
  16. LEBINA 1999: Lebina, Nataliâ B., Povsednevnaâ žiznʹ sovetskogo goroda: normy i anomalii, 1920–1930-e gody. Saint Petersburg: Letnij sad.
  17. OKUDŽAVA 1959: Okudžava, Bulat Š., Pesenka ob Arbate // Kulʹtura.RF https://www.culture.ru/poems/14287/pesenka-ob-arbate (Date of access: 20.05.2026).
  18. RÂZANOV 1997: Râzanov, Èlʹdar A., Nepodvedennye itogi. Moscow: Vagrius.
  19. SIMMEL 2002: Simmel, Georg, Bolʹšie goroda i duhovnaâ žiznʹ // Logos 3, 34. 1–12.
  20. TOPOROV 1995: Toporov, Vladimir N., Apologiâ Plûškina: Veŝʹ v antropocentričeskoj perspektive // Toporov, Vladimir N., Mif. Ritual. Simvol. Obraz. Issledovaniâ v oblasti mifopoètičeskogo. Moscow: Progress – Kulʹtura. 7–111.
  21. VAIL‒GENIS 2018: Vail, Pyotr; Genis, Alexander, 60-e. Mir sovetskogo čeloveka. Moscow: AST – Corpus.
  22. ŽEŽELENKO 2008: Žeželenko, Marina L., Sovetskaâ kinokomediâ (1930–1980-e gody). Saint Petersburg: RIII.
  23. ZORKAÂ 2014: Zorkaâ, Neâ M., Istoriâ otečestvennogo kino. XX vek. Moscow: Belyj gorod.