Bd. 55 (2026)

Kulturwissenschaft

Stille als strukturelle Präsenz: Eine theoretische Untersuchung des Films „Oaza“ (‚Oase‘) von Ivan Ikić in einer filmischen Rahmung des Minimalistischen Programms von Noam Chomsky

Veröffentlicht:

2026-07-06

https://doi.org/10.31034/055.2026.08

Author

Edit Jakab

Károli-Gáspár-Universität der Reformierten Kirche in Ungarn, Budapest, Ungarn

Schlagwörter

Minimalistisches Programm Noam Chomsky generative Syntax minimalistische Filmsprache PF/LF Schnittstelle Zuschauerinterpretation Spur Kopie Leerstellen Stille strukturelle Präsenz Ivan Ikić

Lizenz

Copyright (c) 2026 Slavica

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.

Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative-Commons-Namensnennungslizenz (CC BY-NC 4.0) verbreitet wird, die die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung in jedem Medium gestattet, sofern der ursprüngliche Autor und die Quelle angegeben werden.

How To Cite

Selected Style: APA

Jakab, E. (2026). Stille als strukturelle Präsenz: Eine theoretische Untersuchung des Films „Oaza“ (‚Oase‘) von Ivan Ikić in einer filmischen Rahmung des Minimalistischen Programms von Noam Chomsky. Slavica, 55. https://doi.org/10.31034/055.2026.08

Citations Format

Citations
• ACM
• ACS
• APA
• ABNT
• Chicago
• Harvard
• IEEE
• MLA
• Turabian
• Vancouver
• AMA

---

Download Citations
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Abstract

Diese Studie bietet eine formal-analytische Lesart des Films Oaza (‚Oase‘, 2020)  von Ivan Ikić innerhalb eines interdisziplinären Rahmens, der filmtheoretische Ansätze mit dem Minimalistischen Programm von Noam Chomsky verbindet. Ausgehend von zentralen Konzepten des Minimalistischen Programms – wie der Unterscheidung zwischen Phonologischer Form (PF) und Logischer Form (LF), dem Prinzip der derivationalen Ökonomie sowie der Kopientheorie der Bewegung – argumentiert der Beitrag, dass filmische Stille in Oaza nicht als Abwesenheit, sondern als strukturell lizenzierte Form der Nicht-Externalisierung zu verstehen ist. In diesem Sinne funktioniert Stille analog zu syntaktischen Spuren: Elemente, die keine phonologische Realisierung aufweisen, jedoch interpretativ wirksam bleiben. Anhand der Analyse der Verhörszene und der Schlusssequenz zeigt der Beitrag, wie die Suspendierung von Sprache und die Einschränkung expressiver Mittel die interpretative Verantwortung auf den Zuschauer verlagern. Bedeutung entsteht nicht durch explizite Artikulation, sondern durch strukturierte Abwesenheit und eingeschränkten Zugang. Der Film erweist sich somit als ein derivationales System, in dem Auslassung kein Defizit, sondern eine Bedingung der Interpretation darstellt, gesteuert durch Prinzipien der Ökonomie und der Schnittstelleninteraktion.

Literaturhinweise

1. BAUGHAN 2020: Baughan, Nikki, Oasis: Venice review // Screen Daily 03.09.2020. https://www.screendaily.com/reviews/oasis-venice-review/5152791.article (Date of access: 06.05.2026).
2. BORDWELL 1996: Bordwell, David, Elbeszélés a játékfilmben. Trans. by Pócsik Andrea. Budapest: Magyar Filmintézet. Orig. publ. as Narration in the Fiction Film. Madison: University of Wisconsin Press, 1985.
3. BOŠKOVIĆ–NUNES 2007: Bošković, Željko; Nunes, Jairo, The copy theory of movement. A view from PF. https://boskovic-linguistics.media.uconn.edu/wp-content/uploads/sites/2801/2019/05/Boskovic-Nunes-2007.pdf (Date of access: 06.05.2026).
4. CHOMSKY 1995: Chomsky, Noam, The minimalist program. Cambridge (MA): MIT Press.
5. CHOMSKY 2000: Chomsky, Noam, New horizons in the study of language and mind. Cambridge: Cambridge University Press.
6. GENETTE 1972: Genette, Gérard: Discours du récit: essai de méthode. Figures III. Paris: Seuil. https://litterature924853235.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/06/ebook-gerard-genette-figures-3.pdf (Date of access: 06.05.2026).
7. JAKAB 2026: A hiány mint strukturális jelenlét. Elméleti kísérlet a „Minden rendben” című film értelmezésére Noam Chomsky Minimalista Programja tükrében // Apertúra: Film – Vizualitás – Elmélet. https://www.apertura.hu/ (forthcoming).
8. KLASHORST 2020: Klashorst, Marc van de, Venice 2020 review: “Oasis” (Ivan Ikić) // International Cinephile Society 03.09.2020. https://icsfilm.org/reviews/venice-2020-review-oasis-ivan-ikic/ (Date of access: 06.05.2026).
9. KULESOV 1979: Kulesov, Lev, A film művészete és a filmrendezés alapjai. Budapest: Magyar Filmtudományi Intézet és Filmarchívum.
10. LIPTAY 2008: Liptay, Fabienne, Üres helyek a filmben. A kép és a képzelet összjátékáról Trans. by Fám Erika // Apertúra: Film – Vizualitás – Elmélet. https://www.apertura.hu/2008/nyar/liptay-ures-helyek-a-filmben-a-kep-es-a-kepzelet-osszjatekarol/ (Date of access: 06.05.2026). Orig. publ. as Leerstellen im Film. Zum Wechselspiel von Bild und Einbildung // Koebner, Thomas; Meder, Thomas in collaboration with Liptay, Fabienne (eds.), Bildtheorie und Film. Munich: edition text + kritik, 2006, 108–134.
11. MAHER–GROVES 1996: Maher, John; Groves, Judy, Introducing Chomsky, Singapore: Tien Wah Press Ltd.
12. PETKOVIĆ 2020: Petković, Vladan, Review: Oasis. Venice 2020 – Giornate degli Autori // Cineuropa 03.09.2020. https://cineuropa.org/en/newsdetail/392010/ (Date of access: 06.05.2026).
13. VLAJCIC 2021: Vlajčić, Milan, Delić razbijenog ogledala. Kritika filma “Oaza” // Nova.rs 18.05.2021. https://nova.rs/kultura/kritika-film-oaza-milan-vlajcic-delic-razbijenog-ogledala/ (Date of access: 06.05.2026).
14. ZEČEVIĆ 2021: Zečević, Božidar, Filmska kritika: Oaza neprilagođenih // Novosti 23.05.2021. https://www.novosti.rs/kultura/vesti/999711/filmska-kritika-oaza-neprilagodjenih (Date of access: 06.05.2026).
15. Filmography
16. IKIĆ 2020: Ikić, Ivan, Oazis. Original title: Oaza // Sense Production. https://senseproduction.rs/portfolio/oasis/ (Date of access: 06.05.2026).