Suchen

Ergebnis der Suche

• Steigerung der Effizienz des internationalen Handels: Erforschung der Auswirkungen von Blockchain-Technologie auf Akkreditive innerhalb bestehender rechtlicher Rahmenbedingungen

  5-25

  Laya Aminizadeh

  Views:

  57

  Ein Akkreditiv ist ein wichtiges Dokument, das im internationalen Handel häufig verwendet wird, vor allem zu Zahlungszwecken, und den beteiligten Parteien daher Rechte und Pflichten auferlegt. Die Zahlung und Erfüllung von Verpflichtungen gehören zu den wichtigsten Aspekten eines jeden Vertrags. Unter den Zahlungsarten im internationalen Zahlungsverkehr ist das Akkreditiv aufgrund seiner Besonderheiten das zuverlässigste und bedeutendste Zahlungsmittel. Durch die Einbindung von Banken gewährleistet ein Akkreditiv sowohl für den Verkäufer als auch für den Käufer eine sichere Interessensicherung und lindert so deren Bedenken. Angesichts der Fortschritte im internationalen Handel wird es jedoch unerlässlich, die Auswirkungen neuer Technologien auf Zahlungsmethoden in internationalen Geschäftsbeziehungen zu berücksichtigen. Dieser Kommentar zielt darauf ab, aktuelle Forschungsergebnisse zur Nutzung von Blockchain-basierten Akkreditiven zu untersuchen und einen umfassenden Überblick über die regulatorischen Rahmenbedingungen in diesem Bereich zu bieten. Nach einer detaillierten Beschreibung der Blockchain-Struktur für Akkreditive und der Untersuchung der Anwendungsfälle von Smart LCs legt die Untersuchung nahe, dass bestehende Rechtsrahmen wie UCP, eUCP, ISP98 und UN LC-Übereinkommen als Grundlage für die Verwaltung Blockchain-basierter LCs mit notwendigen Änderungen dienen können. Durch die Integration der Blockchain-Technologie und die Nutzung dieser Frameworks kann die Handelsfinanzierung von mehr Effizienz, Transparenz und Sicherheit profitieren.

• Értelmezési anomáliák a Bécsi Vételi Egyezmény kártérítési gyakorlatában

  14-26.

  Views:

  230

  A dolgozat az ENSZ, az áruk nemzetközi adásvételi szerződéseiről szóló egyezményének a kártérítési joggyakorlatával kapcsolatos értelmezési anomáliákról szól.

  Az Egyezmény rendelkezései univerzális jellegűek, így egységes értelmezést és alkalmazást követelnek meg a részes államok bíróságaitól, ezért a szabályok értelmezésével és a joghézagok kitöltésével foglalkozó 7. Cikk elengedhetetlen az Egyezmény sikeres alkalmazásához. Dolgozatomban a vonatkozó ítélkezési gyakorlat elemzésével, elsősorban arra kerestem választ, hogy a különböző országok ítészei érvényesítik-e az Egyezmény univerzialitását, a kártérítés értékelése tekintetében. A kérdés megválaszolása érdekében az Egyezmény kártérítési joggyakorlatát a 7. Cikk által támasztott értelmezési alapelvek relációjában értékeltem. Ennek keretén belül a 74. Cikk joggyakorlatának szisztematikus felülvizsgálatát végeztem el, összesen 144 jogesetet elemezve, a 2006-tól 2016-ig terjedő időszak tekintetében. 

  A felülvizsgálat eredménye azt mutatja, hogy kilenc olyan döntés született amikor a bíróság nemzeti kárfelelősségi doktrínát, jogintézményt, jogszabályt, vagy joggyakorlatot alkalmazott a 74. Cikk értelmezése során. Ez a megközelítés nyilvánvalóan nem segíti elő az egységesség megvalósítását. A nemzetközileg egységes szabályozás ugyanis csak akkor valósul meg, ha azt egységesen alkalmazzák. A 7. Cikk által támasztott értemezési követelményekből az következik, hogy az Egyezmény rendelkezéseit autonóm módon, a lehetséges nemzeti felfogástól megkülönböztetve szükséges értelmezni. A dolgozat keretében feltárt jogi problémák azokat a kérdéseket próbálják kiemelni, amelyek nagyobb figyelmet igényelnek a bíróságok részéről, erősítve ezzel az Egyezmény univerzális jellegét.

• Beurteilung der praktischen Bedeutung von CISG und UPICC

  21-40

  Views:

  189

  Das primäre Ziel dieser Studie ist, durch Untersuchung des Übereinkommens der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG) und der UNIDROIT Grundregeln für internationale Handelsverträge (UPICC) – als durch die Rechtsliteratur für ausgeprägt bedeutend gehaltene Rechtsinstrumente auf dem Gebiet des internationalen Handelsrechts – festzustellen, wie groß die praktische Relevanz und das Anwendungsvolumen der beiden geprüften Übereinkommen ist. Im Interesse der Verwirklichung der gesetzten Ziele stützt sich die Studie auf die Ergebnisse der hinsichtlich des CISG zur Verfügung stehenden empirischen Forschungen, während sie im Falle von UPICC auf den erreichbaren Auszügen aus der Rechtspraxis basiert. Im Falle von CISG lässt sich feststellen, dass das Volumen der praktischen Anwendung des Übereinkommens bescheiden ist und hinter dem Erfolg zurückbleibt, den die juristische Literatur ihm zuschreibt. Während man infolge der Analyse der über die UPICC veröffentlichten Rechtspraxis auch eindeutig festhalten kann, dass die UNIDROIT Grundregeln in erster Linie dazu dienen, die Auslegung und Ergänzung des nationalen Rechts beziehungsweise der internationalen Übereinkommen zu fördern, doch ist die Bereitschaft der Parteien, UPICC als primäres Instrument anzuwenden, äußerst gering. Weiterhin setzt sich die Studie mit den auf die nationale Gesetzgebung ausgeübten Wirkungen durch beiden Übereinkommen auseinander, im diesem Kreis lässt sich beobachten, dass beide Instrumente in manchen Ländern einen bedeutenden Einfluss auf die Kodifikation des materiellen bürgerlichen Rechts ausüben.