Nach einer knappen Zusammenfassung des Wesens der vorbeugenden Unterlassungsanordnung in Fällen von Gewalt zwischen Verwandten wird die ungarische Rechtsprechung zur Anwendung dieses Rechtsinstruments vorgestellt, wobei der Schwerpunkt auf der vielleicht schwierigsten Frage liegt, die in diesen Fällen zu entscheiden ist: Unter welchen Umständen und auf der Grundlage welcher Argumente ordnen die Gerichte eine präventive Unterlassungsanordnung an, und unter welchen Umständen und auf der Grundlage welcher Argumente entscheiden sie, den Antrag auf eine präventive Unterlassungsanordnung abzulehnen oder keine präventive Unterlassungsanordnung anzuordnen.

Mit der Untersuchung der Frage, wie die Gerichte im Verfahren der vorbeugenden Unterlassungsanordnung den Sachverhalt feststellen und wie sie entscheiden, ob Gewalt zwischen Verwandten vorliegt, soll die Aufmerksamkeit auf eine in der juristischen Literatur bisher nicht behandelte Frage gelenkt werden, die sich auf die Erforschung des Verhältnisses zwischen den Parteien unter Berücksichtigung familienpsychologischer Grundlagen konzentriert, und auf eine Erkenntnis- und Denkweise, die helfen kann, die schwierigsten Fragen in diesen Verfahren zu lösen, insbesondere in Fällen, in denen die Antwort noch nicht vorliegt: Ob es zu Gewalt zwischen Verwandten gekommen ist oder nicht und ob in einem bestimmten Fall, in dem eine Behauptung gegen ein Dementi steht, eine vorbeugende einstweilige Verfügung notwendig ist oder nicht.