Журнал принимает к публикации только оригинальные научные статьи, которые ранее не публиковались ни в печатных, ни в интернет-изданиях. Повторная публикация в выпусках «Славика» не допускается.

Ответственность авторов

• Авторы несут ответственность за то, чтобы их работа была точной и не содержала плагиата. Они также обязаны корректно цитировать работы других исследователей, надлежащим образом указывая первоисточник.
• Авторы должны точно представлять результаты своих исследований, не опуская существенную информацию и не фальсифицируя результаты. В своей работе они должны стремиться к оригинальности и всеми возможными способами избегать плагиата, поскольку это может привести не только к отказу в публикации исследования, но и к юридическим последствиям в связи с нарушением законодательства об авторском праве.
• Авторы должны следить за тем, чтобы не допускать основных ошибок, таких как некорректные ссылки, неверные или сфальсифицированные данные и т. п., поскольку подобные ошибки могут иметь серьёзные последствия как с профессиональной, так и с этической точки зрения.

Рукописи, поданные через платформу OJS журнала, оцениваются редакцией в системе двойного слепого рецензирования (double blind peer review system) по единым критериям (см. Листок рецензентской оценки).

Процесс рецензирования

• Подача рукописи – автор, ответственный за переписку, подаёт рукопись в журнал в электронном виде через онлайн-редакционную систему.
• Редакционная проверка – редакторы проверяют оформление и структуру рукописи на соответствие требованиям, изложенным в Инструкции для авторов.
• Предварительная оценка главным редактором – главный редактор определяет, соответствует ли рукопись тематике журнала, является ли она достаточно оригинальной и представляющей научный интерес. В противном случае рукопись может быть отклонена без направления на рецензирование.
• Назначение рецензентов – главный редактор по согласованию с редактором соответствующего раздела назначает не менее двух рецензентов для экспертной оценки рукописи по процедуре двойного слепого рецензирования.
• Ответ на приглашение к рецензированию – потенциальные рецензенты рассматривают приглашение с учётом своей компетенции, возможного конфликта интересов и возможности выполнить рецензирование в установленные сроки. После этого они принимают или отклоняют статью, в случае согласия оценивают статью, выставляя баллы в рецензионном листе. Основаниями для отклонения статьи могут быть следующие: получение 0 или 1 балла по любому из критериев оценки; общий результат менее 60 % от максимального количества баллов (менее 24 баллов из 40); или несоответствие рукописи формальным требованиям журнала. После получения рецензий главный редактор вправе привлечь дополнительных рецензентов, если оценки двух экспертов существенно различаются (более чем на 10 баллов). 
• Принятие решения – главный редактор принимает решение о публикации статьи на основании результатов рецензирования, её научной значимости, а также рекомендаций рецензентов и членов редакционной коллегии.
• Уведомление автора – главный редактор информирует автора о принятом решении и направляет результаты рецензирования.

После фиксации и утверждения окончательной версии рукописи главный редактор журнала заключает с авторами лицензионный договор (см. образец пользовательского соглашения). Главный редактор хранит подписанные авторами экземпляры. Срок предоставления договоров: 30 июня.

Редакторы формируют окончательный порядок статей внутри разделов, а технический редактор выполняет верстку и объединяет ранее обработанные по отдельности статьи в единый том. Срок: 1 августа.

Первую корректуру сверстанного текста по разделам выполняют редакторы; финальную корректуру всего тома — главный редактор, который одновременно утверждает публикацию выпуска на платформе управления журналом OJS 3.4. Срок: 15 августа.

Регулирование использования генеративного искусственного интеллекта и технологий на базе искусственного интеллекта при подготовке рукописей

Для авторов

Авторы, подающие рукописи в журнал «Славика», могут использовать инструменты искусственного интеллекта в качестве вспомогательных средств. Однако эти инструменты ни в коем случае не должны использоваться в качестве замены человеческого критического мышления, экспертных знаний и оценки. Инструменты ИИ всегда должны применяться под человеческим надзором и контролем.

Авторы несут ответственность за содержание своих работ. Это включает в себя подотчетность в отношении следующего:

• Тщательная проверка и контроль точности, полноты и объективности всех результатов, сгенерированных искусственным интеллектом (включая проверку источников, поскольку ссылки, сгенерированные искусственным интеллектом, могут быть неверными или вымышленными).
• Тщательная редактура и адаптация всего материала с тем, чтобы рукопись представляла собой достоверный и оригинальный вклад автора и отражала его собственные анализы, интерпретации, наблюдения и идеи.
• Обеспечение того, чтобы любые инструменты или источники, будь то основанные на искусственном интеллекте или иные, были понятными и прозрачными для читателей.
• Обеспечение того, чтобы рукопись была составлена с соблюдением требований конфиденциальности, защиты интеллектуальной собственности и других прав, с проверкой условий использования применяемых инструментов ИИ.
• Декларация: При подаче рукописи авторы должны указать в отдельной декларации об ИИ инструменты ИИ, использованные при подготовке рукописи; эта декларация будет также включена в опубликованную работу. Авторы должны документировать использование ИИ, включая название использованного инструмента ИИ, цель использования и степень контроля. (см. образец декларации для авторов об использовании ИИ) Базовая проверка грамматики, орфографии и пунктуации не требует отдельной декларации. Использование ИИ в исследовательском процессе должно быть указано и подробно описано в разделе «Методы исследования».
• Авторство: Авторам не следует указывать AI Tools в качестве автора или соавтора, а также ссылаться на AI Tools как на автора. Авторство подразумевает такие обязанности и задачи, которые могут быть приписаны только людям и выполняться только людьми.

Мы не разрешаем использование генеративного ИИ или инструментов, поддерживаемых искусственным интеллектом, для создания или изменения изображений, содержащихся в присланных рукописях.

Для рецензентов

• Когда исследователя приглашают для рецензирования работы другого исследователя, рукопись следует рассматривать как конфиденциальный документ. Рецензенты не имеют права загружать представленный рукопись или любую ее часть в инструменты генеративного искусственного интеллекта, поскольку это может нарушить права авторов на конфиденциальность и интеллектуальную собственность, а также, если работа содержит данные, позволяющие идентифицировать личность, — права на защиту данных.
• Эта обязанность по соблюдению конфиденциальности распространяется и на рецензионный отчет, поскольку он может содержать конфиденциальную информацию о рукописи и/или авторах. По этой причине рецензенты не имеют права загружать свои рецензионные отчеты в инструменты искусственного интеллекта, даже если это делается исключительно с целью улучшения стиля и читабельности текста.
• Рецензирование научной рукописи — это ответственность, которая может лежать только на людях. Рецензенты не могут использовать генеративный ИИ или технологии, основанные на искусственном интеллекте, для помощи в научной рецензии статьи, поскольку критическое мышление и оригинальная оценка, необходимые для профессиональной рецензии, выходят за пределы возможностей этой технологии, и существует опасность того, что технология сделает неверные, неполные или предвзятые выводы в отношении рукописи. Рецензент несет ответственность за содержание рецензии.

Для редакторов

• Представленная рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Редакторы не имеют права загружать представленную рукопись или любую ее часть в инструмент генеративного ИИ, поскольку это может нарушить права авторов на конфиденциальность и интеллектуальную собственность, а также, если статья содержит данные, позволяющие идентифицировать личность, может нарушить права на защиту данных.
• Данное обязательство по соблюдению конфиденциальности распространяется на всю переписку, связанную с рукописью, включая уведомления или письма с решениями, поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи и/или авторах.
• Оценка научной рукописи редактором связана с ответственностью, которая может быть возложена исключительно на человека. Генеративный искусственный интеллект и технологии, основанные на искусственном интеллекте, не должны использоваться редакторами для помощи в оценке рукописей или принятии редакционных решений, поскольку критическое мышление и самостоятельная экспертная оценка, необходимые для этой деятельности, выходят за пределы возможностей таких технологий. Кроме того, существует риск того, что искусственный интеллект может сделать неверные, неполные или предвзятые выводы относительно представленной рукописи. Редактор несёт ответственность за весь редакционный процесс, принятие окончательного решения по рукописи и доведение этого решения до сведения авторов.

Декларация об использовании искусственного интеллекта

При подаче рукописи автор должен разместить в конце статьи один из следующих типов вариантов заявлений:

«При подготовке исследования я использовал(а) инструмент на основе искусственного интеллекта (тип: …) с целью (...) для создания следующего фрагмента текста: (...). Сгенерированное инструментом содержание было мною проверено, при необходимости отредактировано, и я несу полную ответственность за окончательный вариант рукописи.»

«Настоящим заявляю, что при подготовке исследования я не использовал(а) инструменты на основе искусственного интеллекта.»