Том 55 (2026)

Литературоведение

Драма панпсихе Леонида Андреева «Реквием»

Опубликован:

2026-07-06

https://doi.org/10.31034/055.2026.05

Author

Каталин Х. Вег

Национальный университет государственной службы «Людовика», Будапешт, Венгрия

Ключевые слова

новая драма Леонид Андреев «Реквием» метафоризация событийность

Лицензия

Copyright (c) 2026 Slavica

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Данная статья находится в открытом доступе и распространяется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons «Указание авторства» (CC BY-NC 4.0), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания авторства и источника.

How To Cite

Selected Style: APA

Х. Вег, К. (2026). Драма панпсихе Леонида Андреева «Реквием». Slavica, 55. https://doi.org/10.31034/055.2026.05

Citations Format

Citations
• ACM
• ACS
• APA
• ABNT
• Chicago
• Harvard
• IEEE
• MLA
• Turabian
• Vancouver
• AMA

---

Download Citations
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Аннотация

Статья освещает роль творчества Леонида Андреева в рождении новой драмы в России и указывает на жанрово-видовую специфику драм панпсихе на примере анализа драмы «Реквием». Автор статьи заостряет внимание на том, что андреевская драма панпсихе является новаторским экспериментом, показывающим, до каких пределов может дойти расширение понятия драматического жанра. Текст панпсихической драмы доказывает, что событийность, считавшаяся до этого одним из главных критериев драмы, вовсе не является кардинальной в новой драме. Таким образом, редуцируется уровень внешней событийности, но параллельно возрастает функция внутренних событий, усиливается роль событий ментального и психологического характера. С другой стороны, андреевский драматический текст уже содержит в себе тенденцию оскудения референциальной функции художественного языка, а организующим принципом в структуре драмы становится тенденция к самостоятельности тропа. Эти явления придают андреевской драме панпсихе особое значение на пути к современному пониманию новой драмы.

Библиографические ссылки

1. ANDREEV 1996: Andreev, Leonid N., Pisʹma o teatre // Čuvakov, Vadim N. et al (eds.), Andreev, Leonid N.: Sobr. soč. 6 vols. Vol. 6. Moscow: Hudožestvennaâ literatura. 509–558.
2. ESSLIN 1998: Esslin, Martin, A dráma vetületei. Trans. by Fóber Rita et al. Szeged: JATEPress.
3. FISCHER-LICHTE 2001: Fischer-Lichte, Erika, A dráma története. Trans. by Kiss Gabriella. Pécs: Jelenkor Kiadó.
4. GENETTE 1996: Genette, Gérard, Az elbeszélő diszkurzus. Trans. by Sepeghy Boldizsár // Thomka Beáta (ed.), Az irodalom elméletei I. Pécs: Jelenkor Kiadó. 61–98.
5. ISER 2004: Iser, Wolfgang, Az értelmezés világa. Trans. by Lajosi Krisztina. Budapest: Gondolat Kiadó.
6. KOVÁCS 1994: Kovács Árpád, Personalʹnoe povestvovanie: Puškin, Gogolʹ, Dostoevskij. Frankfurt am Main: Peter Lang.
7. MAETERLINCK 2000: Maeterlinck, Maurice, A hétköznapi tragikum. Trans. by Bárdos Miklós // Jákfalvi Magdolna (ed.), Színházi antológia. XX. század. Budapest: Balassi Kiadó. 31–35.
8. SZITÁR 2002: Szitár Katalin (ed.), Kultúra és intellektus. Jurij Lotman válogatott tanulmányai a szöveg, a kultúra és a történelem szemiotikája köréből. (Diszkurzívák). Budapest: Gondolat Kiadó.
9. SZONDI 2006: Szondi, Peter, A modern dráma elmélete. Trans. by Almási Miklós. Budapest: Osiris.