Search
Search Results
-
13th International occasional Symposium of the European Grassland Federation
143-144Views:632005. augusztus 29. és 31. között rendezte az Európai Gyepgazdálkodási Szövetség (European Grassland Federation) immár 13. szimpóziumát (EGF 13th International Occasional Symposium) az észtországi Tartuban. Az Észt Gyepgazdálkodási Társaság (Estonian Grassland Society) a Szövetség Végrehajtó Bizottságának (EGF Executive Committee) jóváhagyásával a gazdálkodás és a fajdiverzitás harmonizációját választották a rendezvény címének (Integrating Efficient Grassland Farming and Biodiversity). 29 ország 168 regisztrált résztvevője a szimpóziumoknál megszokotthoz képest nagyobb látogatottságot jelez, ami elsősorban a helyszín kiválasztásának volt köszönhető (dominált az észt, litván és lengyel részvétel).
A tudományos program a szövetség alapszabályában rögzített módon bonyolódott. Hétfőn egész nap, valamint kedden és szerdán délelőtt zajlottak a szekcióülések, kedden délután pedig a szakmai tanulmányút (mid-conference tour) tette kerekké a programot.
A szimpózium címéhez és a várható érdeklődéshez igazodva a rendezvény tudományos bizottsága 3 szekcióra bontotta a programot.
1. A gazdálkodás és a természetvédelem kapcsolata
(Connecting grassland farming with nature conservation)
2. Az extenzív gyepgazdálkodás és a biodiverzitás
(Extensive /low-input/ grassland farming and biodiversity)
3. A hagyományos intenzív (átlagos és magas ráfordítású) gazdálkodás, valamint a biodiverzitás
(Conventional intensive /medium to high-input/ grassland farming and biodiversity) -
Conflicts between farming and nature reservation in grassland managements
31-34Views:119In the last few years important changes occurred in the grassland usage and in the grassland framing, which changes revised the farming circumstances of the grassland farmers. These changes come to the fore leading in the environment friendly, agricultural environment friendly programs, and drove farmers into a corner. The unfavorable economic conditions impressed the whole agriculture, because the grass hay user ruminant stock depressed drastically, farms with small animal stock and the herds ended countryside. The economic process did not serve animal husbandry recovery. Farmers see way out for the grassland sector, but on the marked factors we saw the impresses of the negative effects. We say this because they marked complementary seeding and reseeding as primary factors. Aims of the agricultural environment protection programs and the farmer’s cost-of-living will generate more conflicts. On these conflicts could ease rethinking the aims of the agricultural environment protecting programs, with lighten the strict directions of the nature conservation provisions and with ecological grassland farming.