Suchen

Ergebnis der Suche

• Kulturerbe oder Kriegsspuren? Ein Fallbeispiel vom Vergessen bis zur Erinnerung und ’Patrimonisierung’

  139-154

  Melinda Marinka

  Views:

  151

  Im Beitrag wurde die Erinnerung an das Zwangsarbeitslager in Tiszalök (Oberen Theißgebiet, Ungarn) im gesellschaftlichen, historischen und ethnischen Kontext dargestellt. Als erster Schritt wird die Frage gestellt, ob man von Kulturerbe oder einfach von Kriegsspuren sprechen kann, wenn man die mit dem Krieg zusammenhängenden Gegebenheiten erforscht. Nach dem theoretischen Einleitung über Begriffe Erinnerung, Vergessen und Patrimonisierung gibt die Autorin eine kurze historische Überblick über die Zeit nach der Auflösung von Zwangsarbeitslagern. Dann wurde das Zwangsarbeitslager in der Gemeinde Tiszalök nicht nur aus der Perspektive der ungarndeutschen Erinnerungs­kultur in den Blick nehmen, sonder auch aus der Perspektive einer Frau, die nicht zur imaginierten/erfundenen ungarndeutschen Gemein­schaft gehörte, dargestellt wurde. Durch einen Erinnerungsstück aus Tiszalök und durch die Lebensgeschichte dieser Frau wurde Vergessenheit als Fähigkeit zum Überleben, und Gegenstände aus dem Lager als Teil der Patrimonisierung interpretiert.

• Post-UNESCO Effect: Chhau’s journey from Cultural Sentiment to Commercialization

  69-88

  Views:

  140

  Chhau, a traditional masked dance form of West Bengal has been enlisted as ‘UNESCO- Intangible Cultural Heritage of Humanity, 2010’. In 2015, UNESCO along with the MSME of Government of West Bengal developed a ‘Rural Craft Hub’ in Chorida village of Purulia district centring Chhau. Consequently, tourism in the area got international and national patronage. This entire phenomenon encouraged the commercialization of the traditional dance and craft form associated with Chhau as a result of heritagization. Unfortunately, the implication of the heritagization happened in a flawed fashion which eventually led to folklorization and institutionalization while compromising their contextual significance. The paper explores how heritagization ensures the sustainability of intangible tradition like Chhau while leading to folklorization and institutionalization of performance and craft. The paper also documents the history and ritualistic significance of Chhau to draw a lucid comparison between the traditional form and the form which is the result of folklorization. The paper establishes that the Heritagization- Folklorization- Institutionalisation are intertwined with each other in the context of Chhau.  From the interviews of the tourists and locals associated with Chhau, it is evident that the organization concerned with policy making should keep it in mind that an enormous distortion of craft and performance comes along when the target buyers in the market are alien to the traditional context. In such a scenario, the contextual significance of a craft form can be kept intact if the targeted buyers can be made aware of the contextual and functional relevance of the folkloric element that they are consuming in its modernized version.