Tanulmányok

Adózás, megtakarítás, hatékonyság II.

Megjelent:
November 20, 2006
Szerző
Megtekintés
Kulcsszavak
How To Cite
Kiválasztott formátum: APA
Erdős, T. (2006). Adózás, megtakarítás, hatékonyság II. Competitio, 5(3), 5-25. https://doi.org/10.21845/comp/2006/3/1
Absztrakt

Folytatva a korábbi cikkben megkezdett elemzéseket, az adózás és a hatékonyság kérdéseit vizsgálva arra a következtetésre jutunk, hogy a differenciált forgalmi adók több szempontból is hatékonyság csökkentőek. Egyrészt megváltoztatják a termékösszetételt, ami így már a lakossági szükségleteknek az optimálisnál alacsonyabb szintű kielégítését valószínűsíti, és másrészt termékösszetételen keresztül torzítják a forrásallokációt is, ami a hagyományos hatékonysági értelmezés szerint, alacsonyabb tőkehatékonysághoz is vezet. Hasonló torzításokat okoz, hogy az imputed income nem adózik. Hatékonyság romboló hatása ellenére a szelektív adóztatás elkerülése gyakorlatban nem megvalósítható, hiszen a társadalmi költségei meghaladhatnák a hatékonyságbeli nyereséget. Végső következtetés ugyanaz, mint amit a korábbi cikkben megfogalmaztunk, sem a méltányosság, sem a hatékonyság nem lehet egyedüli célja az adórendszernek.

Journal of Economic Literature (JEL) kód: E 62, H21

Hivatkozások
  1. Ackley, G. (1978): Macroeconomics: Theory and Policy. McMillan, New York.
  2. Atkinson, A. B. – Stiglitz, J. E. (1972): Structure of Indirect Taxation and Economic Efficiency. Journal of Public Economics, 6. sz.
  3. Bator, F. M. (1957): The Simple Analytics of Welfare Maximization. American Economic Review, március.
  4. Blumenthal, M. – Slemrod, J. (1992): The Compliance Cost of the U.S. Individual Income Tax System: A Second Look after Tax Reform. National Tax Journal, 45/2. sz., június.
  5. Break, G. (1957): Income Taxes and Incentives to Work: An Empirical Study. American Economic Review.
  6. Cullis, J. – Jones, P. (2003): Közpénzügyek és közösségi döntések. Budapest, Aula Kiadó.
  7. Davis, O. A. – Whinston, A. B. (1965): Welfare Economics and Theory of Second Best. Review of Economic Studies, 32/1. sz.
  8. Dobb, M. (1969): Welfare Economics and the Economics of Socialism. Cambridge University Press.
  9. Dorfman, R. (1964): The Price System. Prentice Hall.
  10. Feldstein, M., (1973): On the Optimal Progressivity of the Income Tax. Journal of Public Economics 2. évf., 4. szám, 357-376. o.
  11. Harberger A. C. (1964): The Measrement of Waste. American Economic Review, 54 . évf., 3. szám, 58 -76. o.
  12. Harberger A. C. (1974): Taxation, Resource Allocation and Welfare. in Harberger A. C. (szerk.) Taxation and Welfare, Boston Little Brown, 25-62. o.
  13. Hausman, J. (1981): Exact Consumer’s Surplus and Deadweight Loss. American Economic Review, 71. 662-676. o.
  14. Jones, H. G. (1987): Principles of Resource Allocation. In: Derek, M. (ed.): The Economic System in the UK. Oxford University Press.
  15. Keeley, M. C. – Robins, P. – Spiegelman, R. – West, R. (1978): The Estimation of Labor Supply Models Using Experimental Data. American Economic Review, december.
  16. Lipsey, R. G. – Lancaster, K. (1956–1957): The General Theory of Second Best. Review of Economic Studies, 24.
  17. Sandford, C. T. – Godwin, M. R. – Hardwick, P. J. W. (1989): Administrative and Compliance Costs of Taxation. Fiscal Publications, Bath, UK.
  18. Scitovsky, T. (1971): Welfare and Competition. George Allen and Unwin.
  19. Stiglitz, J. E. (1987): Pareto Efficient and Optimal Taxation and the New Welfare Economics. Handbook of Public Economics, New York, Elsevier.
  20. Tobin, J. – Pechman, J. A. – Mieszkowski, P. (1967): Is a Negative Income Tax Practicable? Yale Law Journal, november.
  21. Triest, R. K. (1990): The Effect of Income Taxation on Labor Supply In the United States. Journal of Human Resources, Summer.